Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А39-6643/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-6643/2022


город Саранск20 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года13 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за периоды с 01.09.2014 по 31.12.2014 и с 01.01.2015 по 13.04.2015 в сумме 2938 руб. 41 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 13.01.2022 года) ;

от ответчика: ФИО3 (на основании решения №3/17 от 02.11.2020 года) ;

у с т а н о в и л:

некоммерческая организация «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – региональный оператор, истец) обратилась в суд с иском к Администрации Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за периоды с 01.09.2014 по 31.12.2014 и с 01.01.2015 по 13.04.2015 в сумме 2938 руб. 41 коп..

Определением от 24.08.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в первой инстанции.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В муниципальной собственности администрации Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия находятся жилые помещения по адресам: Республика Мордовия,<...>; Республика Мордовия,<...>; Республика Мордовия,<...>; Республика Мордовия,<...>; Республика Мордовия,<...>; Республика Мордовия,<...>; Республика Мордовия,<...>; Республика Мордовия,<...>; Республика Мордовия,<...>; Республика Мордовия,<...>; Республика Мордовия,<...>; Республика Мордовия,<...> 11(Постановление администрации Плодопитомнического сельского поселения от 01.04.2014 г. № 5.)

Истец является региональным оператором по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых выбрали способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу Республика Мордовия, <...>, общей площадью 60,90 кв. м, включён в указанную программу.

Постановлением Правительства Республики Мордовия № 608 от 30.12.2013 ежемесячный взнос на 2014 год установлен в размере 6,20 рубля на один квадратный метр. Постановлением Правительства РМ № 673 от 22.12.2014 на 2015 год соответственно - 6,83 руб..

Фондом произведен расчет ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, фонд капитального ремонта которых формируется на счете регионального оператора, за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 и с 01.01.2015 по 13.04.2015, ответчику по указанным нежилым помещениям начислено 2938 руб. 41 коп..

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу пункта 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении требований за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 и с 01.01.2015 по 13.04.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истец направил исковое заявление в суд 25.07.2022. Таким образом, на день обращения в суд, трехлетний срок исковой давности по требованиям за 2014, 2015 пропущен.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин