Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А70-398/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-398/2020
г. Тюмень
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 марта 2020 года (л.д. 74). По заявлению ответчика, поступившего в Суд 11 марта 2020 года, мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Акционерного общества «Пурагроук»

К индивидуальному предпринимателю ФИО1

О взыскании задолженности и неустойки в размере 48 745, 18 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л.д. 8, 41-42).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 22 января 2020 года (л.д. 4-6).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе истец – 27 января 2020 года уведомлением № 625052 43 04529 5, ответчик – 04 февраля 2020 года уведомлением № 625052 43 04530 1 (л.д. 7), заявил ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 66, 71, 75).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

27 апреля 2017 года истец и ответчик заключили договор поставки № 17-02/93/17, в соответствии с которым истец продает, а ответчик покупает мясное сырье, колбасные изделия, деликатесы и (или) полуфабрикаты и иную продукцию, в количестве, ассортименте, качестве и по цене с учетом НДС, указанными в товарных накладных ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью договора, и оплачивает товар в согласованные сроки на условиях договора (л.д. 12-13, 61-64).

Согласно пункту 2.2. договора ответчик обязан оплатить полученную партию товара в течение семи календарных дней, начиная с даты поставки.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По товарным накладным № 00000008878 от 04 июня 2019 года, № 0000009707, № 0000009709, № 0000009758 от 17 июня 2019 года, № 00000009757 от 18 июня 2019 года, № 00000012685, № 00000012686, № 00000012722, № 00000012723 от 15 августа 2019 года истец передал ответчику продукцию на общую сумму 40 148, 69 рублей, которая ответчиком оплачена частично, в связи, с чем его задолженность в настоящее время составляет 36 086 рублей (л.д. 14-23, 25-26, 44, 46-60).

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку оплата поставленной продукции ответчиком в полном объеме произведена не была, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4.1. договора, за нарушение срока оплаты товара ответчик уплачивает истцу пени в размере 0, 2 % от стоимости партии товара, оплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.

На основании этого пункта договора, за период с 12 июня 2019 года по 15 января 2020 года, истцом начислена неустойка в размере 12 659, 18 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 24, 43), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-13941/2019, Судом не принимается, поскольку задолженность по данному делу взыскивалась истцом за другие периоды, то есть по другим основаниям.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 37, 45).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Пурагроук» 50 745 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по договору поставки № 17-02/93/17 от 27 апреля 2017 года в размере 36 086 рублей (товарные накладные № 00000008878 от 04 июня 2019 года, № 0000009707, № 0000009709, № 0000009758 от 17 июня 2019 года, № 00000009757 от 18 июня 2019 года, № 00000012685, № 00000012686, № 00000012722, № 00000012723 от 15 августа 2019 года), неустойку, начисленную за период с 12 июня 2019 года по 15 января 2020 года в размере 12 659 рублей 18 копеек и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.