Решение от 22 марта 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3430/2025
г. Рязань
23 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2026 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Альянс" (ОГРН <***>, Рязанская область, г. СпасКлепики, ул. Московская, д. 4)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, Московская область)

о взыскании денежных средств по договору субподряда №61/С5 от 29.08.2024 в сумме 435435 руб., штрафа в сумме 72572 руб. 50 коп., неустойки за период с 11.10.2024 по 21.11.2024 в сумме 60960 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2024 по 06.02.2025 в сумме 16764 руб. 59 коп., процентов с 07.02.2025 по день фактической оплаты,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте заседания извещен,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Альянс" обратилось в Арбитражный суд рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств по договору субподряда №61/С5 от 29.08.2024 в сумме 435435 руб., штрафа в сумме 72572 руб. 50 коп., неустойки за период с 11.10.2024 по 21.11.2024 в сумме 60960 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2024 по 06.02.2025 в сумме 16764 руб. 59 коп., процентов с 07.02.2025 по день фактической оплаты.

Определением от 29.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.05.2025 от истца в порядке статьи 49 АПК поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать аванс в сумме 435435 руб., штраф в сумме 72572 руб., неустойку в сумме 60960 руб. 90 коп., проценты за пользование авансом в сумме 16764 руб. 59 коп. с дальнейшим начислением.

Судом уточнение принято.

Определением от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО ГК «Альянс» (Головной исполнитель) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор субподряда от 29.08.2024 № 61/С5.

В соответствии с условиями п. 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство ЦКС с гаражом и спортзалом ОМВД России по Лотошинскому району» с целью бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства в рамках государственного оборонного заказа» (далее - Объект).

Общая стоимость работ на Объекте составила 1 451 450,00 рублей, НДС не облагается (п.4.2. Договора).

В соответствии с п. 4.3. Договора Головной исполнитель выплатил Исполнителю аванс в размере 435435 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.09.2024 №27708.

В соответствии с п. 1.4 Договора Срок выполнения работ - 42 дня с даты заключения договора, т.е. не позднее 10 октября 2024 года.

Согласно п. 2.2.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить Работы согласно п. 1.1 Договора.

Истец указывает, что в установленные сроки Исполнителем работы не выполнены и не сданы, просрочка выполнения работ на 15.11.2024 составила 36 дней.

Согласно п.5.2 Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Головной исполнитель направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается Договором в размере 5% от цены Договора.

В соответствии с п.2.2.19 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по настоящему Договору, повлекшее принятие Головным исполнителем решения об одностороннем отказе от исполнения Договора, обязан в течении 10 дней после вступления в законную силу данного решения возвратить ему сумму перечисленного ранее авансового платежа, т.е. не позднее 01.12.2024.

В соответствии с п. 9.5. Договора Головной исполнитель без компенсации Исполнителю каких-либо убытков вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора:

- если Исполнитель не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работы настолько медленно, что расчётное окончание их к установленному в Договоре сроку становится явно невозможным;

- в случае неоднократного нарушения Исполнителем сроков выполнения работ, в том числе предусмотренных Проектом производства работ, более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней;

- в случае несоблюдения Исполнителем этапов исполнения Договора, указанных в Графике выполнения работ и (или) утраты, в данном случае, интереса Головного исполнителя к исполнению Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, что является существенным нарушением обязательств со стороны Исполнителя.

Также Головной исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе за неисполнение Исполнителем любого из обязательств, установленных статьей 2.2. Договора. Расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до дня расторжения Договора.

В связи с нарушением Исполнителем условий Договора, в том числе промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком производства работ, и нарушения срока окончания выполнения работ Головной исполнитель принял решение об одностороннем отказе от Договора, о чем уведомил Ответчика письмом от 21.11.2024 № 13.12.04/2876. Односторонний отказ вступил в силу 21.11.2024.

В соответствии со статьей 11 Договора, статьей 450.1 ГК РФ, Договор считается прекращенным с момента получения Исполнителем данного письма на электронную почту pozniak07@mail.ru. Оригинал Уведомления направлен в адрес Ответчика посредством почтовой связи (идентификатор 80094203875929, возврат письма за истечением срока хранения).

В письме содержались требования к Исполнителю по сдаче работ, предоставлению исполнительной документации и погашению авансового платежа.

Ответчиком с период действия Договора в адрес Истца соответствующие Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 с комплектом исполнительной документации, подтверждающие факт выполнения Работ, не направлял, аванс не возвращен.

В соответствии с п.5.9-5.10 Договора Стороны должны приложить все усилия, чтобы путем прямых переговоров разрешить все противоречия или спорные вопросы, возникающие между ними в рамках Договора.

Любые споры, разногласия и требования, возникающие из Договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде по Рязанской области.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление относительно направления в адрес истца исполнительной документации - оценивается судом критически, поскольку истцом в адрес ответчика направлены замечания письмами от 28.12.2024 и от 14.03.2025, согласно последнему в пункте 1 не указан объем работ, пункт 7 - не верно указаны последующие виды работ (частично). Так же указано, что исполнительные схемы не отображают участки предъявляемых работ и объемы выполненных работ (исполнительные схемы должны быть составлены с возможностью проверки предъявляемых объемов выполненных работ с указанием всех необходимых объемов, а также участков предъявляемых работ) по каждому акту индивидуально.

Истец указывает, что ответчик не подтвердил объем работ не предпринял попыток к сдаче, не представляет для истца потребительской ценности, поскольку результат работ исправлен собственными силами.

Доказательств невозможности проведения работ, обращения к истцу с требованием предоставить проектную и рабочую документацию, доказательств обращения к истцу с требованием обеспечить доступ строительной площадке, доказательств не предусмотренных договором расходов на буровую установку - ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Как установлено судом и следует из представленного в материалы дела уведомления о расторжении договора от 06.12.2019, заказчик, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 715 ГК РФ, отказался от его исполнения в связи с несоблюдением подрядчиком сроков договора

В соответствии с п. 9.5. Договора Головной исполнитель без компенсации Исполнителю каких-либо убытков вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора:

- если Исполнитель не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работы настолько медленно, что расчётное окончание их к установленному в Договоре сроку становится явно невозможным;

- в случае неоднократного нарушения Исполнителем сроков выполнения работ, в том числе предусмотренных Проектом производства работ, более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней;

- в случае несоблюдения Исполнителем этапов исполнения Договора, указанных в Графике выполнения работ и (или) утраты, в данном случае, интереса Головного исполнителя к исполнению Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, что является существенным нарушением обязательств со стороны Исполнителя.

Также Головной исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе за неисполнение Исполнителем любого из обязательств, установленных статьей 2.2. Договора. Расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до дня расторжения Договора.

В связи с нарушением Исполнителем условий Договора, в том числе промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком производства работ, и нарушения срока окончания выполнения работ Головной исполнитель принял решение об одностороннем отказе от Договора, о чем уведомил Ответчика письмом от 21.11.2024 № 13.12.04/2876. Односторонний отказ вступил в силу 21.11.2024.

В соответствии со статьей 11 Договора, статьей 450.1 ГК РФ, Договор считается прекращенным с момента получения Исполнителем данного письма на электронную почту pozniak07@mail.ru. Оригинал Уведомления направлен в адрес Ответчика посредством почтовой связи (идентификатор 80094203875929, возврат письма за истечением срока хранения).

В письме содержались требования к Исполнителю по сдаче работ, предоставлению исполнительной документации и погашению авансового платежа.

Подрядчик был вправе оспорить односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда, однако не воспользовался своим правом, чем фактически согласился с основаниями одностороннего расторжения договора.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения главы 60 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются в случае отсутствия между сторонами заключенного договора (договорных отношений), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что договор прекратил свое действие 21.11.2024, доказательств исполнения договора на сумму аванса в материалы дела не представило, учитывая, что основания, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в данном случае отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в сумме 435435 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Ответчик возражений относительно периода и размера процентов суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Судом проверен расчет процентов и установлено, что расчет произведен арифметически верно, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 02.12.2024 по 06.02.2025 в сумме 16764 руб. 59 коп., подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 60960 руб. 90 коп. за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.10.2024 по 21.11.2024 и штрафа за не выполнение работ в сумме 72572 руб. 50 коп.

Исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме 7 независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.5.2 Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Головной исполнитель направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается Договором в размере 5% от цены Договора.

Представленный истцом расчет штрафа и неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не заявлено о снижении на основании статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, неустойка в сумме 60960 руб. 90 коп. за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.10.2024 по 21.11.2024 и штраф за не выполнение работ в сумме 72572 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, Московская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Альянс" (ОГРН <***>, Рязанская область) денежные средства в сумме 435435 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16764 руб. 59 коп., неустойку в сумме 60960 руб. 90 коп., штраф в сумме 72572 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34287 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 435435 руб., начиная с 07.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина