Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А76-19284/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-19284/2017
08 октября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Опт-Универсал», г. Челябинск (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО2 (после перерыва не явился);

представителя должника - ФИО3, по доверенности;

представителя конкурсного кредитора Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска - ФИО4, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2017 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Опт-Универсал» (далее- ООО «Опт-Универсал», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №230 от 09.12.2017.

06.08.2018 временный управляющий ООО «Опт-Универсал» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о прекращении производство по делу о банкротстве должника, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства (вх. № 40976).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и ходатайства о прекращении производство по делу о банкротстве должника назначалось на 06.09.2018.

До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 14.09.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства (вх.№17588 от 06.04.2018, далее- приложение №1, вх.№40709 от 03.08.2018, далее- приложение №2, вх.№49166 от 17.09.2018, далее- приложение №3).

Судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывались.

В судебном заседании 04.10.2018 заявитель по делу Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска возражал против прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Опт-Универсал». Пояснил, что Комитетом представлено гарантийное письмо о согласии финансировать процедуру банкротства (т. 1, л.д. 54).

Временный управляющий в связи с принятыми решениями на первом собрании кредиторов и согласием кредитора финансировать процедуру банкротства, просил не рассматривать его ходатайство о прекращении производства по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «Опт-Универсал» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2007 ИФНС по Советскому району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером <***> (т. 1, л.д. 26).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ООО «Опт-Универсал» является: 454048, <...>, основным видом деятельности общества является: оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника за период с 28.11.2017 по 31.07.2018 (приложение №2).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: временным управляющим проведена работа по истребованию документации у руководителя должника и из регистрирующих органов. Какое-либо имущество у должника отсутствует.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства в случае финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве в отношении должника (л. 17 приложения №2).

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила временным управляющим ООО «Опт-Универсал» представлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства (л.19-22 приложения №2)..

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: совершаются умышленные, активные, целенаправленные действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей с причинением крупного ущерба (л. 22 приложения №2).

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, сделаны следующие выводы: в ходе процедуры наблюдения временному управляющему не были предоставлены документы в отношении финансового-хозяйственной деятельности должника, в связи с чем, не представляется возможным провести анализ сделок должника на предмет наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника (л. 18 приложения №2).

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (14.09.2018) составила 1 243 958 руб. 22 коп.

На первом собрании кредиторов 14.09.2018 приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов, не определять его количественный состав и полномочия, а также не избирать членов комитета кредиторов; не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Опт-Универсал» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих"; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. Поручить ведение реестра конкурсному управляющему (л. 1-5 приложения №3).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая то обстоятельство, что заявителем по делу представлено гарантийное письмо о финансировании судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу (т. 1, л.д. 54, 80-81).

Задолженность ООО «Опт-Универсал» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Опт-Универсал» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО «Опт-Универсал» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", выбранная собранием кредиторов, представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Опт-Универсал» и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т. 2, л.д. 1).

Должник возражал против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, ссылается на то, что ФИО2 и Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска являются заинтересованными лицами, так как ФИО2 являлся арбитражным управляющим в процедурах банкротства, где заявителем по делу был Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска.

Суд отклоняет указанные доводы должника, так как доказательств заинтересованности не представлено.

Комитет пояснил, что при выборе данной кандидатуры руководствовались исключительно профессиональными качествами арбитражного управляющего.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Опт-Универсал».

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Арбитражный суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма) и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, размер которых определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Опт-Универсал», г. Челябинск (ИНН <***> ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Опт-Универсал», г. Челябинск (ИНН <***> ОГРН <***>), конкурсное производство сроком, до 05.02.2019.

3. Утвердить конкурным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Опт-Универсал» ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>, тел. <***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454003, <...>, тел. <***>).

4. Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Опт-Универсал», г. Челябинск (ИНН <***> ОГРН <***>), в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 04 февраля 2019 года в 10 часов 30 минут, в здании арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 508; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: <***>.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Хаванцев



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.