Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А50-908/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-908/2017
15 сентября 2017 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2017.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола в судебном заседании до перерыва помощником судьи Хмелевской В.В., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 – ФИО2, в открытом судебном заседании рассмотрел дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место регистрации - 614000, <...>; ОГРНИП 304594221200025; ИНН <***>).

при участии: до перерыва – должник лично.

после перерыва – от уполномоченного органа ФИО4, доверенность от 20.03.2017, паспорт, от должника ФИО5, доверенность от 19.07.02017, паспорт.


Суд установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2017 (резолютивная часть оглашена 18.04.2017) в отношении ФИО3  введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации были опубликованы на сайте ЕФРСБ – 24.04.2017, Газета "Коммерсантъ" №76 от 29.04.2017

Судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 08.09.2017.

К судебному заседанию 06.09.2017 от финансового управляющего поступило ходатайство с приложением документов о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника; отчет финансового управляющего протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов; ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие.

В судебном заседании 08.09.2017 должник представила ходатайство об отложении судебного заседания по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов на два месяца; пояснила, что ею подана жалоба на финансового управляющего; возражала против введения реализации имущества должника. На вопрос суда о причинах непредставления плана пояснить не могла; пояснила, что план не разработан. Считает, что управляющий не должна была проводить собрание, поскольку в реестр не были включены требования ФНС и БМБ-Банка.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.09.2017 для представления суду плана реструктуризации.

После перерыва – 12.09.2017 – судебное заседание возобновлено. Явились представитель должника и представитель ФНС.

От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (доказательства направления ходатайства о введении процедуры реализации в адрес должника и кредиторов).

В судебном заседании представитель должника представил копию справки о состоянии здоровья должника, ходатайствовал об отложении судебного заседания; представил копии документов (паспорт, свидетельство ИНН, страховое свидетельство, свидетельство ОГРНИП, опись имущества, список кредиторов, кредитные договоры, свидетельства на право собственности, договоры купли-продажи). На вопрос суда вновь пояснил, что план не разработан. Доказательств платежеспособности должника, наличия у нее стабильного дохода не представил.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Пояснил, что их требования в составе третьей очереди (которые бы голосовали в случае включения в реестр) составляют всего 450 000 руб. Если бы присутствовал на собрании, то голосовал бы за введение реализации имущества.

Должник, кредиторы, иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В порядке ст. 159 АПК РФ к материалам дела приобщены протокол  собрания кредиторов от 04.09.2017, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев заявление кредитора, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В отчете финансовый управляющий указывает на то, что в ходе процедуры инвентаризация имущества должника не проводилась, финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы и  кредитные организации с целью выявления счетов, вкладов и других банковских продуктов, используемых должником. Из представленных сведений из банков следует, что денежные средства на расчетных счетах должника, отсутствуют. Из ответов регистрирующих органов следует, что за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки: TOYOTA LAND CRUISER 2012 гл., 200 г/н <***> дата постановки на учет 30.06.2012. Договоры аренды, пользования в отношении объектов недвижимого (за исключением земельных участков) и движимого имущества, принадлежащего Муниципальному образованию г. Пермь, с ФИО3 не заключались.

Информация о предоставлении земельных участков ФИО3 в базе данных муниципального реестра земель департамента земельных отношений администрации города Перми отсутствует.

ФИО3 задолженности по платежам в федеральный бюджет, администрируемым Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, не имеет, федеральное имущество в пользование/аренду в настоящее время не предоставлено.

Зарегистрированных товарных знаков на имя ФИО3 не выявлено.

Опасные производственные объекты ФИО3 в государственном реестре не зарегистрированы.

За ФИО3 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в Инспекции государственного технического надзора Пермского края не регистрировались.

За ФИО3 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

-         Земельный участок, площадь 5400 кв. м., категория земель Под многофункциональное здание, адрес (местонахождение) Россия, <...> дом д. 10, кадастровый (условный) номер 59:01:4410113:19 Находится в долевой собственности, размер доли: пропорционально площади квартиры №104

-         Земельный участок, площадь 1135 кв. м., категория земель Для индивидуального жилищного строительства, адрес (местонахождение) Россия, край Пермский, г Нытва, Нытвенский, ул.Юбилейная, дом 21, кадастровый (условный) номер 59:26:0611130:19

-         Жилой дом, площадь 302.5 кв. м., назначение Жилое, количество этажей: 2, адрес (местонахождение) Россия, <...>, кадастровый (условный) номер 59:26:0611130:25

-         Помещение, площадь 50.3 кв. м., назначение Нежилое, этаж: 1, адрес (местонахождение) Россия, <...>, кадастровый (условный) номер 59:26:0611209:2497

-         Помещение, площадь 44.4 кв.м., назначение Жилое, этаж: 4, адрес (местонахождение) Россия, край    Пермский, р-н Ленинский, Пермь, ул. Пермская, дом 10, квартира        104, кадастровый (условный) номер 59:01:4410113:720.

Из ответа Росреестра следует, что в период с 26.01.2014 г. по настоящее время должником были совершены сделки по отчуждению имущества - нежилых помещений и земельных участков. Документы по указанным сделкам финансовому управляющему должником не представлены.

Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, достаточности активов должника для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства. В установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО3 и источники текущих доходов не выявлены.

Первым собранием кредиторов должника 04.09.2017 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Общий размер кредиторской задолженности составляет 5 051 932,76 руб. Кредиторская задолженность в несколько раз превышаетимеющиеся у должника активы, что свидетельствует онеплатежеспособности должника и отсутствии возможностирассчитаться по всем обязательствам должника в полном объеме.

Судом отклоняется ходатайство должника об отложении судебного заседания по следующим основаниям.

В ст. ст. 213.12 - 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ регламентированы вопросы, связанные с подготовкой и представлением плана реструктуризации долгов гражданина. Кроме этого, отдельные вопросы, касающиеся плана реструктуризации долгов, регулируются п. 2 ст. 213.7, п. 12 ст. 213.8, п. 2 ст. 213.11 указанного Закона.

Подготовка плана реструктуризации осуществляется в рамках одной из реабилитационных процедур - реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с планом реструктуризации долгов осуществляется погашение задолженности перед кредиторами. Соответственно, с помощью плана реструктуризации долгов достигается основная цель процедуры реструктуризации долгов - восстановление платежеспособности гражданина.

Наличие указанного плана является обязательным условием для применения реструктуризации долгов гражданина. В случае если в установленный анализируемой статьей срок план реструктуризации не представлен гражданином, то финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Срок, в течение которого заинтересованные субъекты (гражданин, кредитор или уполномоченный орган) вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина, составляет 10 дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 комментируемого Закона (двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

План реструктуризации не был представлен финансовому управляющему в срок, предусмотренный законом; не был представлен на собрание кредиторов; не представлен сейчас и суду. Также не представлены доказательства того, что должник имеет стабильный доход, позволяющий ей производить выплаты с кредиторами.

Таким образом, оснований для введений иной процедуры кроме реализации имущества у суда не имеется.

Доводы о том, что финансовый управляющий не имела права проводить собрание без ФНС и БМБ-Банка, отклоняются, поскольку их голоса не повлияли бы на решение собрание. ФНС пояснили, что они голосовали бы за реализацию. Кроме того, в данном случае, когда не представлен план реструктуризации, оснований для введений иной процедуры кроме реализации имущества у суда не имеется.

Суд считает доводы об отложении попыткой затянуть введение процедуры реализации имущества. При этом, суд отмечает, что на стадии проверки обоснованности заявления должник также неоднократно просила отложить с целью погашения задолженности, а потом не являлась в процесс и суд смог ввести процедуру лишь после третьего судебного заседания.

 В соответствии с п. 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеуказанной нормы права и представленных документов, учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен, отсутствуют сведения об наличии доходов, достаточных для обслуживания долга, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 213.24 закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов от 04.09.2017 следует, что по итогам голосования не принято решение по определению СРО для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Таким образом, утверждению финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества подлежит ФИО7.

Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 213.30 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется. Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ госпошлина относится на должника и подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 6 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 110-112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20, 20.6, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3   (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место регистрации - 614000, <...>; ОГРНИП 304594221200025; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16802; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 111116 г. Москва, а/я 217).

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества ФИО3  назначить на 06 марта 2018 года с 10 часов 40 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 859.

О дате, месте и времени рассмотрения дела известить заявителя, кредиторов, уполномоченный орган, финансового управляющего.

Решение является основанием для прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулирования выданных ему лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Взыскать с ФИО3  в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Управление Росреестра по Пермскому краю, Свердловский районный суд г. Перми, СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего, УФМС по Пермскому краю, УФСБ по Пермскому краю.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-83, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в т.ч. публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.



Судья                                                                               Ю.Б.Басова