Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А27-2371/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2371/2023
город Кемерово
03 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МКМТ", г. Кемерово, ОГРН: 1144205019331, ИНН: 4205298988,

к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа", г. Мыски, ОГРН: 1144214000589, ИНН: 4214036481,

о взыскании 2 000 000 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – Голомаздин Ю.Н., представитель, доверенность от 10.01.23, паспорт, диплом; от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

ООО "МКМТ" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" о взыскании 2 200 000 руб. долга по муниципальному контракту № 52 от 16.07.2019.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы, выполненной в соответствии с муниципальным контрактом.

В настоящем судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования до 2000000руб., в связи с частичной оплатой, согласно платежному поручению № 111643 от 28.03.2023, принятое судом; в остальном иск поддержан в полном объеме.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебное заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил.

Заслушав позицию истца, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит основания для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что 16.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт N 52, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства осуществить разработку проектной и рабочей документации на реконструкцию канализационной насосной станции (КНС) № 807 в соответствии с документацией, нормативными документами РФ, действующими на момент оказания услуг и условиями контракта.

Цена контракта составляет 2 200 000 руб. (пункт 2.1 контракта), расчет по которому производится за счет бюджетных средств, предусмотренных бюджетом Мысковского городского округа по факту оказания услуг и подписания сторонами оригиналов актов о приемке оказанных услуг, путем перечисления Заказчиком цены контракта на расчетный счет Исполнителя, не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (пункт 2.5 контракта).

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение доказательства выполнения работ (оказания услуг) по контракту в материалы дела представлен акт № 6 от 26.05.2021, подписанный сторонами без возражений, стоимость принятого результата составила 2200000руб.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами муниципального контракта следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, в материалы дела представлено единственное платежное поручение № 111643 от 28.03.2023 об оплате 200000руб.

При таких обстоятельствах, истец документально подтвердил обстоятельства возникновения задолженности в размере 2000000руб., не опровергнутые ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ.


С учетом изложенного, требование о взыскании 2000000 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по иску, относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" (ИНН: 4214036481) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МКМТ" (ИНН: 4205298988) 2 000 000 руб. долга, 33000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 2033000руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "МКМТ" (ИНН: 4205298988) возвратить из федерального бюджета 1000руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 39 от 13.02.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 6:22:00

Кому выдана Перевалова Ольга Ивановна