Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А71-3860/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-3860/2017
г. Ижевск
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Малопургинская механизированная строительная организация», с. Малая Пурга, Малопургинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Постольский», поч. Постольский, Малопургинский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 519 128 руб. 33 коп., в том числе 460 561 руб. 03 коп. долга, 58 567 руб. 30 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на строительство многоквартирного дома от 31.12.2014.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 1 от 01.03.2017

от ответчика: не явился (почтовая корреспонденция вручена 22.05.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Малопургинская механизированная строительная организация» (далее – ООО «Малопургинская МСО», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Постольский» (далее – ООО ПСФ «Постольский», ответчик) о взыскании 183 255 руб. 00 коп., в том числе 519 128 руб. 33  коп., в том числе 460 561 руб. 03 коп. долга, 58 567 руб. 30 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на строительство многоквартирного дома от 31.12.2014.

Определением суда от 15 мая 2017 года удовлетворено ходатайство истца об изменении основания исковых требований, со ссылкой на допущенную в тексте искового заявления ошибку в изложении предмета договора.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование денежными средствами до суммы 58 097 руб. 79 коп. (в связи с уточнением расчета).

Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 518 658 руб. 82 коп., в том числе 460 561 руб. 03 коп. долг и 58 097 руб. 79 коп. проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик явку не обеспечил, согласно ранее представленному отзыву исковые требования не признает, ссылаясь на ненадлежащее качество работ.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

31 декабря 2014 года между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) заключен договор на строительство многоквартирного дома (далее – договор) (л.д. 10-17), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц и на свои финансовые средства построитель объект строительства – многоквартирный дом с жилыми помещениями (квартирами) с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, располагающийся на земельном участке по адресу: <...> и передать Заказчику, а Заказчик обязался принять указанный объект строительства и уплатить обусловленную договором цену (1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора Подрядчик обязался передать Заказчику многоквартирный дом в соответствии с «Техническими требованиями», представленными в Приложении № 1, являющимися неотъемлемой частью договора.

В Приложении № 1 к договору (л.д. 18-19) указаны требования, предъявляемые к объекту строительства, жилым помещениям (квартир), расположенных в многоквартирном жилом доме с указанием общей площади помещений (квартир):

- 1 жилое помещение – общей площадью не менее 20,60 кв.м.;

- 2 жилое помещение – общей площадью не менее 41,61 кв.м.;

- 3 жилое помещение – общей площадью не менее 25,26 кв.м.;

- 4 жилое помещение – общей площадью не менее 34,81 кв.м.;

- 5 жилое помещение – общей площадью не менее 23,90 кв.м.;

- 6 жилое помещение – общей площадью не менее 47,29 кв.м.;

- 7 жилое помещение – общей площадью не менее 52,25 кв.м.

Итого семь жилых помещений (квартир) общей площадью 258 кв.м.

Цена договора составляет 6 880 160 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 1 049 515 руб. 93 коп. Заказчик вправе произвести Подрядчику авансовый платеж (для приобретения материалов и конструкций, необходимых для выполнения работ) в размере 20% от суммы договора. Окончательный расчет производится после подписания акта приема-передачи многоквартирного дома с квартирами и общим имуществом многоквартирного дома, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры или счета (пункты 2.1, 2.3 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора приемка многоквартирного дома с жилыми помещениями (квартирами) осуществляется после уведомления от Подрядчика о готовности объекта к приемке в течение 5 дней. По приемке многоквартирного жилого дома от Подрядчика к Заказчику оформляется двухсторонний акт приема-передачи многоквартирного дома с жилыми помещениями (квартирами). После приемки в течение 10 дней Заказчик обязан получить в установленном порядке Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы, которые ответчиком приняты по акту приемки без претензий и замечаний.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в общей сумме 460 561 руб. 03 коп. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В обоснование своих требований ООО «Малопургинская МСО» представило подписанные представителями обеих сторон без претензий и замечаний универсальный передаточный документ № 66 от 15.10.2015 (л.д. 23), акт приемки объекта капитального строительства от 01.10.2015 (л.д. 20), а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 18-ru18516000-355-2015, выданное Администраций муниципального образования «Малопургинский район» (л.д. 20-22).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 460 561 руб. 03 коп.

Неоднократно направленные истцом в адрес ответчика претензии исх. № 16 от 02.02.2017, № 32 от 01.03.2017 (л.д. 24-26) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, оставлены последним без удовлетворения.

Наличие и размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статьи 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного, требования истца признаны судом законными, обоснованными и на основании статей 309, 310, 711, 740, 746 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 460 561 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты выполненных работ начислены ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 30.10.2015 по 27.03.2017 в общей сумме 58 097 руб. 79 коп. (уточненный расчет, л.д. 55).

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами является законным, обоснованным и на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 58 097 руб. 79 коп.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклонены как основанные на неверном толковании норм права и документально не подтвержденные.

В силу п. 6 ст. 753 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Ответчиком доказательства наличия в построенном истцом объекте неустранимых недостатков, препятствующих использованию результата работ по назначению, в дело не представлены.

Объект им принят по акту и универсальному передаточному документу без замечаний, Администрацией выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Излишняя в связи уменьшением размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ПОСТОЛЬСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛОПУРГИНСКАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 518 658 руб. 82 коп., в том числе 460 561 руб. 03 коп. долг и 58 097 руб. 79 коп. проценты за пользование денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 373 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛОПУРГИНСКАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 89 от 27.03.2017, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова