Определение от 12 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

000535

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта



Нижний Новгород Дело № А38-3552/2025 13 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Каманова М.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 по делу № А38-3552/2025 Арбитражного суда Республики Марий Эл,

У С Т А Н О В И Л :


государственное автономное учреждение культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды части нежилого помещения от 01.04.2019 № 16-Ц/2019 за период с марта по апрель 2025 года в сумме 10 000 руб., а также об обязании освободить и возвратить истцу нежилое помещение № 2 площадью 22,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Решением от 18.12.2025 Арбитражный суд Республики Марий Эл производство по делу в части требования о взыскании задолженности прекратил; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.04.2026 отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования об освобождении и возврате нежилого помещения и распределения судебных расходов.

Апелляционный суд обязал Предпринимателя освободить нежилое помещение № 2, площадью 22,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, и возвратить его Учреждению.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом суда апелляционной инстанции, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции обязывает Предпринимателя освободить нежилое помещение № 2, площадью 22,3 кв.м,


расположенное по адресу: <...>, и возвратить его Учреждению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Суд округа, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 может привести к затруднительности поворота его исполнения.

При указанных обстоятельствах ходатайство Предпринимателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


приостановить исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 по делу № А38-3552/2025 Арбитражного суда Республики Марий Эл до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья М.Н. Каманова



Суд:

ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа) (подробнее)

Истцы:

Государственное автономное учреждение культуры РМЭ Марий Эл ТелеРадио (подробнее)

Судьи дела:

Каманова М.Н. (судья) (подробнее)