Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А76-40391/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40391/2017
01 октября 2018 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2018 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 13 318 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ответчик) о взыскании 11 387 руб. 35 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.06.2017 по 10.07.2017, 1 297 руб. 85 коп. пени, всего 12 685 руб. 15 коп.

Определением суда от 28.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 23.04.2018.

Определением суда от 23.04.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 11 387 руб. 35 коп. задолженности, 1 930 руб. 82 коп. пени, всего 13 318 руб. 17 коп.; судебное разбирательство отложено на 18.06.2018.

Определением суда от 18.06.2018 судебное разбирательство отложено на 12.07.2018.

Определением суда от 12.07.2018 судебное разбирательство отложено на 09.08.2018.

Определением суда от 09.08.2018 судебное разбирательство отложено на 24.09.2018.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно информации, указанной в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ответчик находится по адресу: 454126, <...>/6.

По данному адресу направлены определение суда от 28.12.2017, 23.04.2018, 18.06.2018, 12.07.2018, 09.08.2018, содержащее сведения о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

На определение суда от 09.08.2018 организация почтовой связи в письме от 04.09.2018 сообщило суду о том, что представителем ответчика ФИО2 получена судебная корреспонденция с номерами почтового идентификатора 45499418190947 (определение от 28.12.2017 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства), № 45499418931168 (определение от 02.03.2018 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания), № 45499422707025 (определение от 23.04.2018 об отложении судебного заседания), № 45499425529105 (определение от 18.06.2018 об отложении судебного заседания) по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, 12.03.2018, 12.03.2018, 07.05.2018 и 04.07.2018 соответственно.

Следовательно, ответчик о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно абзацу пятому п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местом нахождения ответчика по состоянию на момент принятия к производству суда искового заявления и вынесения настоящего судебного акта являлся адрес: 454126, <...>/6.

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до истечения пятнадцати дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представить письменные мотивированные возражения (отзыв).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.07.2014 между Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (арендодатель) и обществом «Челябкоммунэнерго» (арендатор) по результатам открытого конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества заключен договор аренды имущества:

- здание - газовая блочная котельная, в составе: котельная, площадь: 167 кв. м литер: А; Насосная станция, площадь: 12,9 кв. м, лит. Д; дымовая труба, высота 17,5 м., лит. Г2; дымовая труба, высота 17,5 м., лит. ГЗ; дымовая труба, высота 17,5 м, лит. Г4; резервуар для топлива, объем 75 куб. м., лит. Г, резервуар для топлива, объем 75 куб. м, лит. Г1; выгреб, объем 5 куб. м, лит. Г5. Назначение производственное. Адрес (местоположение): Россия, <...>;

- газовая блочная котельная в восточной части микрорайона «Тугайкуль» в городе Копейске в составе: здание котельной, общей площадью 164,5 кв. м (площадь застройки 169 кв. м); дымовая труба, диаметр 0,34 м, высота 18 м; дымовая труба, диаметр 0,34 м, высота 18 м. Назначение производственное. Площадь застройки: 170,2 кв. м. Этажность 1. Адрес (местоположение): Россия, <...>, в составе имущества, указанного в приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 14-17).

Имущество передано обществу «Челябкоммунэнерго» по акту приема-передачи имущества от 28.07.2014 (л.д. 18).

Квартиры №№ 27, 51, 78, 82, находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: ул. Короленко, 12, принадлежали на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» в период с апреля 2017 года по 10.07.2017, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 20.11.2017.

Из представленной в материалы дела схемы тепловой сети м/района «Тугайкуль» г. Копейска, следует, что жилые дома, расположенные по адресу: ул. Короленко, 12, подключены к системе теплоснабжения общества «Челябкоммунэнерго» (блочная котельная (II очередь) по адресу: ул. Красная Горнячка, 6 (л.д.19).

06.06.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 7/17КП (л.д.20-33), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель, действующий в интересах и от имени собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Адрес помещения, теплоснабжение которого производится по договору: <...>, кв. №№ 51, 27, 78, 82.

Объекты (помещения) находятся в собственности (законном владении) у потребителя на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.04.2017, 05.04.2017, 04.04.2017, 24.04.2017.

Ориентировочный договорной объем поставляемой тепловой энергии с 31.10.2016 по 10.05.2017 по месяцам поставки составляет 84 538 Гкал (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты потребителя производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей ТСО и сетей потребителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2).

Местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора тарифы на тепловую энергию и теплоноситель утверждаются Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение отпущенного потребителю объема тепловой энергии в Гкал на тариф с учетом НДС.

Для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО по адресу: <...> счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя). В течение трех рабочих дней потребитель должен подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспорен (п. 6.3 договора).

Оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем следующим образом:

• до 18 числа расчетного периода текущий платеж в размере 35% стоимости договорного объёма расчетного (текущего) периода;

• до последнего числа расчетного периода в размере 50% стоимости договорного объёма расчетного (текущего) периода;

• до 10 числа периода, следующего за расчётным производится окончательный расчет, равный разнице, между стоимостью потреблённой тепловой энергии расчётного периода и фактически произведённой оплатой за расчётный период

Для окончательного расчета теплоснабжающая организация до 05 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет счет-фактуру для потребителя с указанием стоимости отпущенной тепловой энергии. Промежуток времени между сроком выставления счетов-фактур и сроком оплаты (пять календарных дней) является периодом платежа (п. 6.4 договора)

В соответствии с п. 7.4 договора потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон с 04.04.2017 и действует по 31.12.2017, а в части оплаты - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Период поставки тепловой энергии по договору с 04.04.2017(п. 8.2 договора).

Сторонами подписаны приложение № 1 к договору – отчет о потребленной тепловой энергии (л.д. 34), приложение № 2 – акт разграничения эксплуатационной ответственности (л.д.35), приложение № 3 – режимная карта и температурный график (л.д.36), приложение № 4 – расход тепловой энергии (л.д.37-40).

В период с 01.06.2017 по 10.07.2017 истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 41-43).

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 01.06.2017 № 2140 на сумму 9 966 руб. 05 коп., от 30.06.2017 № 2165 на сумму 1 072 руб. 81 коп., от 31.07.2017 № 2451 на сумму 1 200 руб. 41 коп. (л.д.41-43).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.06.2017 № 13-724 с требованием в срок до 01.07.2017 погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.10-11).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с 01.06.2017 по 10.07.2017 в размере 11 387 руб. 35 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору от 06.06.2017 № 7/17/КП подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате принятого тепла и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с 01.06.2017 по 10.07.2017 в размере 11 387 руб. 35 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору от 06.06.2017 № 7/17/КП за период с 01.06.2017 по 10.07.2017 в размере 11 387 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Истец произвел расчет пени за период с 19.06.2017 по 04.04.2018 на сумму 1 930 руб. 82 коп., исходя из положений ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (ставка 1/130).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 930 руб. 82 коп.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2017 № 1468 (л.д. 5) и соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго» 11 387 руб. 35 коп. задолженности, 1 930 руб. 82 коп. пени, всего 13 318 руб. 17 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.А. Аникин


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.