Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А50-38097/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-38097/17
12 декабря 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи  Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КД-Гарант-Сервис» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 546 830 руб. 37 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2016.

от ответчика: не явился, извещен.               

Установил:

Истец ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «КД-Гарант-Сервис» о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 538 188 руб. 32 коп. за июль, август 2017; неустойки 8 642 руб. 05 коп. за период с 19.08.2017 по 26.10.2017, рассчитанной в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании истец увеличил исковые требования до суммы 740 074 руб. 88 коп, включив в расчет дополнительно период – сентябрь 2017. Просит взыскать 740 074 руб. 88 коп. основного долга за июль, август, сентябрь 2017; 23 128 руб. 03 коп. неустойки за период с 19.08.2017 по 11.12.2017. Всего 763 202 руб. 91 коп. Увеличение иска судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Истцом представлены суду доказательства направления в адрес ответчика претензии об оплате задолженности за август 2017 и  ходатайства о увеличении периода и суммы задолженности с расчетами долга и неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела  доказательства, и приведенные истцом доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № Е-4616 от 02.06.2014, в соответствии с которым истец обязался поставлять электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался своевременно оплачивать (п. 1.1).

Перечень объектов энергоснабжения потребителя с указанием счетчиков и метода учета энергии определен сторонами в приложении № 1.

Факт поставки в спорный период (июль, август, сентябрь 2017) электрической энергии на объекты ответчика и количество подтверждаются актами снятия показаний электроэнергии.

Общая стоимость оказанных ответчику услуг составила 740 074 руб. 88 коп. Выставленные истцом счета-фактуры ответчик не оплатил, наличие задолженности в указанном размере не опроверг (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислена ответчику законная неустойка в размере 23 128 руб. 03 коп. за период с 19.08.2017 по 11.12.2017.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуг носит возмездный характер. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ). Ответчик доказательств оплаты услуг не представил (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КД-Гарант-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 740 074 (семьсот сорок тысяч семьдесят четыре) руб. 88 коп, неустойку 23 128 (двадцать три тысячи сто двадцать восемь) руб. 03 коп., а также 18 264 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением                 № 43130 от 17.08.2017  государственную пошлину 239 (двести тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   Л.И. Лысанова