Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А27-20009/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-20009/2020
город Кемерово
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть оглашена 26 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Кемероволифтсервис", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 100 000 руб. задолженности,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Кемероволифтсервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" о взыскании 3 100 000 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в рамках договоров №459ПР-11/18 от 06.11.2018, №486-ПР-10/18 от 31.10.20.18.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 31.10.2018 и 06.11.2018 заключены договоры №486-ПР-10/18 и №459ПР-11/18, по условиям которых подрядчик обязуется выполнить монтаж, пуско-наладку и диспетчеризацию лифтового оборудования, согласно утвержденной заказчиком смете, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Стоимость услуг по договору №486-ПР-10/18 от 31.10.2018 составляет 1 080 000 руб., в том числе НДС – 164 745 руб. 76 коп.; по договору №459ПР-11/18 от 06.11.2018 – 2 020 000 руб., в том числе НДС 18% (пункты 2.1 договоров).

В рамках договора №486-ПР-10/18 от 31.10.2018 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 1 080 000 руб., в подтверждение чего представлены акты КС-2 и справки КС-3 №1 от 26.06.2019, №2 от 13.12.2019; в рамках договора №459ПР-11/18 от 06.11.2018 на сумму 2 020 000 руб. – акт КС-2 и справка КС-3 №1 от 17.07.2019.

Акты и справки подписаны ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктами 3.1 договора заказчик обязуется оплатить выполненные подрядчиком работы в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Однако, ответчиком оплата работ по договорам в обусловленные сроки не произведена, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию №144/20 от 11.03.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договорам, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 3 100 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новострой" в пользу акционерного общества "Кемероволифтсервис" 3 100 000 руб. задолженности, а также 38500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова