Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-192964/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-192964/23-53-1560
г. Москва
15 декабря 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» (301650, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОМОСКОВСК Г.О., НОВОМОСКОВСК Г., МАЯКОВСКОГО УЛ., Д. 25А, ОФИС 49А, ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 5 135 526 руб. 83 коп. по договору от 26.07.2022 № 25363/2022

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 05.12.2022 №795/2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Каркаде» с иском к ответчику ООО «СОЛО» о взыскании 5 135 526 руб. 83 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, неустойки по день фактической оплаты долга по сальдо.

Требования основаны на расчете сальдо.

Сумма прекращения договора 12 738 953,54 руб., долг по лизинговым платежам до даты расторжения 2 091 220,35 руб., неустойка 628 753,66 руб., проценты 42 110,88 руб., расходы на ведение дела по расторжению договора 100 000 руб., убытки в виде расходов на оценку 2 900 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 10 468 411,60 руб.

Сальдо 5 135 526,83 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 26.07.2022 № 25363/2022, с условием выкупа.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются общие условия договора лизинга (п. 4.1 – 4.2.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 ОУДЛ).

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты последнего лизингового платежа, указанной в графике платежей (п. 3.5).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты, в т.ч. при полном и частичном погашении указанной задолженности (п. 5.2.5 общих условий); если задолженность лизингополучателя, как по лизинговым платежам, так и по иным денежным обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора, к моменту отправки уведомления о расторжении договора лизинга составила или превысила размер двух последних лизинговых платежей по графику платежей (п. 5.2.5.1 ОУДЛ).

Стороны договорились, что в случае расторжения или иного досрочного прекращения договора лизинга лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, возникшие при ведении дела о расторжении договора лизинга, в течение 10 дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии. Размер таких расходов считается сторонами заранее установленным, оспариванию не подлежит и составляет 1% от размера расходов, связанных с приобретением предмета лизинга, указанных в п. 3.1.-3.1.4 договора, умноженного на 1.2, но не более ста тысяч рублей (п. 5.8 ОУДЛ).

В случае досрочного расторжения договора лизинга и возврата (изъятия) предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 общих условий, в виде разности между суммой прекращения договора, санкиями и убытками, и стоимостью возвращенного предмета лизинга: СПД + С + У – Ц.

Сумма прекращения договора (СПД), которая равна стоимости досрочного исполнения договора в соответствии с графиком платежей на дату лизингового платежа, следующего после расторжения договора лизинга; если договор расторгнут в период, когда его досрочное исполнение не допускается (соответствующая отметка стоит в графике платежей), то сумма прекращения договора лизинга определяется как наиболее ранняя из указанных в графике стоимость досрочного исполнения в совокупности с суммой платежей, подлежащих начислению с даты расторжения договора лизинга по дату платежа, начиная с которого возможно досрочное исполнение.

Санкции (С) складываются из общей суммы непогашенной задолженности на дату расторжения договора, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 2.3.4 ОУДЛ, убытки в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страхования предмета лизинга в соответствии с п. 4.4 ОУДЛ, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора по дату реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора или с даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее, а также расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга в размере, установленном в п. 5.8. ОУДЛ.

Убытки (У) в том числе реальный ущерб, включают сумму расходов лизингодателя с даты расторжения договора или даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое из указанных событий произошло раньше) такие как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию предмета лизинга и другие.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц) определяется как цена реализации или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, если предмет лизинга не реализован, при этом срок реализации не должен превышать 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора лизинга, в зависимости от того, какая дата наступит позднее. При этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, в том числе ранее истечения 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора, в зависимости от того, какая дата наступит позднее.

Если сальдо взаимных представлений складывается в пользу лизингодателя, лизингополучатель обязан выплатить соответствующую сумму в течение десяти дней с момента направления соответствующей претензии (п. 5.10 ОУДЛ). Лизингодатель в таком случае вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,45% от размера сальдо взаимных представлений, за, за каждый день просрочки возврата, с момента истечения десяти дней с даты направления соответствующей претензии и до момента ее фактического исполнения (п. 5.11 ОУДЛ).

Договор расторгнут по уведомлению от 10.04.2023 в связи с наличием просрочки платежей более двух лизинговых периодов подряд, предмет лизинга изъят и реализован по договору от 18.07.2023 по цене 10 468 411,60 руб.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 5 135 526,83 руб., неустойку по п. 5.11 ОУДЛ за период с 21.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Суд проверил представленный истцом расчет сальдо, признал его достоверным, соответствующим условиям договора. Возврат финансирования определен по цене реализации, которой предшествовала оценка рыночной стоимости, таким образом, лизингодатель не проявил неосмотрительного поведения при реализации предмета лизинга. Ответчиком расчет не оспорен. Финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 5 135 526,83 руб.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика 02.08.2023, начисление неустойки соответствует условиям договора лизинга.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Расходы на ведение дела в целом соответствуют стоимости услуг по представлению интересов в суде.

2. В договоре установлен порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, согласно которому сальдо встречных предоставлений определяется в виде разницы между суммой лизинговых платежей до месяца получения реализации предмета лизинга, включающей просроченную задолженность по лизинговым платежам и суммы досрочного выкупа на указанный месяц, и суммой, вырученной от реализации предмета лизинга.

Таким образом, на стороне лизингодателя учитывается предоставление, соответствующее сумме причитающихся ему платежей при досрочной передаче предмета лизинга в собственность, на стороне лизингополучателя – стоимость предмета лизинга на дату предполагаемой досрочной передачи права собственности.

Договором предусмотрен порядок начисления платы за пользование финансированием на остаток лизинговых платежей после окончания каждого лизингового периода, в связи с чем у суда нет оснований определять размер платы за пользование финансированием по плоской шкале в порядке Пленума № 17, который не учитывает сумму фактически возвращаемого финансирования в уплаченных лизинговых платежах.

Оснований для вывода о том, что сумма досрочного выкупа взята произвольно, а не основана на расчете, не имеется, в деле отсутствуют доказательства, что сумма досрочного выкупа включает в себя не только плату за финансирование только за определенный период, на который она рассчитывается, а содержит плату за финансирование в будущих периодах.

Так как условием для применения суммы досрочного выкупа является полная оплата лизинговых платежей на месяц досрочного выкупа, при наличии долга по платежам сумма досрочного выкупа должна быть увеличена на сумму долга, следовательно, при указанном порядке расчета в расчет сальдо включается долг по платежам и неуплаченные платежи.

Государственная пошлина относится на ответчика в силу со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 5 135 526 (пять миллионов сто тридцать пять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 83 коп. долга, взыскать неустойку в размере 0,45% от суммы долга 5 135 526,83 руб. за каждый день просрочки за период с 13.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 48 678 (сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» из федерального бюджета 115 (сто пятнадцать) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 17.08.2023 № 87455.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.