Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А70-5451/2018

30/2018-65812(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5451/2018
г. Тюмень
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дружба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 03.04.2015 в размере 749 589, 05 руб. по кредитному договору от 03.04.2015 № <***>,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: представитель ФИО2 на основании доверенности от 09.10.2017,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дружба» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 03.04.2015 в размере 749 589, 05 руб. по кредитному договору от 03.04.2015 № 026/1.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что заемщик не исполнил своевременно и в полном объеме обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 03.04.2015 № 026/1.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное ходатайство об уточнении требований, согласно которого просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по непогашенным процентам за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 562 191 руб. 79 коп. Ходатайство об уточнении требований принято и рассмотрено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на заявлении настаивает с учетом уточнения.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 03.04.2015 между ООО КБ «Дружба» (кредитор) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2016 № 001/<***>/16), по условиям которого, на основе взаимных обязательств, экономической и юридической ответственности обеих сторон кредитор обязуется предоставить заемщику долгосрочный кредит в сумме 12 000 000 руб., на условиях, определенных настоящим договором, а заемщик обязуется предоставить кредитору необходимые документы, касающиеся обеспечения его возврата, в том числе предоставляемого в залог имущества и своего финансового и имущественного состояния, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки , предусмотренные настоящим договором.

Объектом (целью) кредитования является: приобретение удобрений, средств защиты, растений з/частей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит 01.04.2019 (в редакции дополнительного соглашения от02.04.2018 № 003/<***>/18).

Из пункта 2.5. договора следует, что за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Кредитору 19 процентов годовых, начисляемых на сумму предоставленного кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату его погашения (включительно). При этом за базу берется фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Стороны согласовали в пункте 2.7. договора, что сроки уплаты процентов - ежемесячно не позднее 5 числа следующего за расчетным периодом месяца (включительно). Последний срок уплаты процентов соответствует дате погашения кредита по настоящему договору. В день досрочного частичного погашения кредита Заемщик уплачивает начисленные в период с первого числа месяца по день погашения включительно на погашаемую сумму проценты. Расчетные периоды (каждый из следующих периодов, за который производится начисление процентов): а) первый расчетный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 30 (31) число месяца; б) последующие расчетные периоды - с 1 (первого) по 30 (31) число месяца, в) последний расчетный период исчисляется с 1 (первого) числа текущего месяца по дату фактического погашения кредита в полном объеме. Последний платеж по уплате процентов производится одновременно с последним платежом по кредиту.

В связи с нарушением заемщиком условий договора в части сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор направил в адрес заемщика письмо от 01.03.2018 № 11/209 с требованиями до 10.03.2018 уплатить проценты за пользование кредитом в размере 749 589 руб. 05 коп.. Указанное письмо вручено заемщику 02.03.2018, что подтверждается отметкой, проставленной на указанном письме (л.д. 30).

Поскольку претензионные требования были оставлены без удовлетворения, полагая свои права нарушенными, кредитор обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что кредитор выполнил условия договора, предоставив заемщику сумму кредита (выписки по лицевому счету ответчика).

Согласно условиям пункта 2.5. договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Истец утверждает, что за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 562 191 руб. 79 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). Факт нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты сумм задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Ознакомившись с расчетом процентов за пользование кредитом, суд полагает, что расчет составлен арифметически верно, соответствует условиям договора и соглашениям к нему, действующему законодательству, периоды просрочки оплаты подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие в материалах дела доказательств уплаты процентов, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в размере 562 191 руб. 79 коп.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 992 руб.

Поскольку уменьшение исковых требований истцом было связано с оплатой ответчиком части задолженности в добровольном порядке после подачи настоящего иска, государственная пошлина, в соответствующей уменьшенным требованиям части, в силу положений ст. 333.40 НК РФ, подлежит отнесению на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дружба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 562 191 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитными средствами, а также 17 992 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Мингалева Е.А.