Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А11-1472/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«03» июня 2017 года Дело № А11-1472/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Добросельская, д. 4А, г. Владимир)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архисол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Суздальская, д. 11, г. Владимир)

о взыскании 26 307 рублей 00 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее –ООО «Гарант-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архисол» (далее – ООО «Архисол», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.11.2015 № 790 МИВ-2 в сумме 26 307 рублей 00 копеек.

Определением арбитражного суда от 27.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Определением арбитражного суда по делу А11-1472/2017 от 03.04.2017 произведена замена судьи Кутузовой С.В. на судью Бондареву-Битяй Ю.В.

Определением суда от 10.04.2017 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования и в заявлении от 15.06.2017 и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 26 307 рублей 00 копеек.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.06.2017 объявлен перерыв до 27.06.2017 до 15 часов 00 минут.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

ООО «Гарант-Сервис» (поставщик) и ООО «Архисол» (покупатель) заключили 01.11.2015 договор № 790 МИВ-2, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется за плату, определенную в разделе 4 настоящего договора, предоставить покупателю экземпляр(ы) комплекта электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (базы данных, информационного продукта вычислительной техники), содержащий(-щие) специальный ключ (функциональность) для обращения к актуальным редакциям документов, включенных в экземпляр(-ы) текущей версии комплекта электронного периодического справочника Система ГАРАНТ». Комплект справочника формируется поставщиком в соответствии с приложением № 1 к договору (пункт 2.1 договора).

Покупатель обязуется оплатить стоимость экземпляра(-ов) комплекта справочника в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Согласно разделу 4 договора стоимость экземпляра(-ов) комплекта справочника указывается в приложении № 1. В стоимость экземпляра(-ов) комплекта справочника входит стоимость переносного flash-накопителя. Покупатель обязуется оплатить указанную стоимость экземпляра(-ов) комплекта справочника на основании счета. Поставщик имеет право не приступать к исполнению настоящего договора до произведения оплаты покупателем в соответствии с п. 4.2. договора.

Стороны подписывают акт сдачи-приемки, в котором указывается стоимость экземпляра(-ов) комплекта справочника. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон.

В приложении № 1 установлено, что срок работы специального ключа (функциональности) для обращения к актуальным редакциям документов комплекта справочника составляет 12 месяцев, общая стоимость экземпляра(-ов) комплекта справочника составляет: 35 076 рублей 00 копеек, а также установлены сроки предоставления экземпляра(-ов) комплекта справочника, а именно, если количество экземпляров комплекта справочника больше 1, то каждый следующий экземпляр предоставляется не позднее чем через 6 месяцев после предыдущего.

В дополнительном соглашении от 01.11.2015 № 1 стороны согласовали, что покупатель перечисляет поставщику плату согласно графику начиная с 25.11.2015 в сумме 2923 рубля 00 копеек ежемесячно 25 числа до 25.10.2016.

Истец, в соответствии с условиями договора предоставил ответчику экземпляр ЭПС ГАРАНТ, а так же оказал ответчику услуги по обновлению указанного экземпляра, что подтверждается актом, подписанным обеими сторонами от 02.11.2015 № 00000008110 на сумму 35 076 рублей 00 копеек. Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил частично.

По данным истца задолженность ответчика составляет 26 312 рублей 00 копеек.

Истец направил в адрес ответчика 13.12.2017 и 11.01.2017 претензии с требованием оплатить задолженность, которые последним оставлены без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На рассмотрение суда представлен смешанный договор, содержащий элементы купли-продажи (поставки) и оказания услуг, которые регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки комплекта электронного справочника «Гарант» и оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, приложениями к нему, документами, подтверждающими оплату задолженности) и ответчиком не оспорен.

Каких-либо претензий относительно ненадлежащего оказанных услуг или их неоказания в спорный период ответчик истцу не предъявлял и доказательств указанного суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования не представил.

Согласно статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 26 307 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архисол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 26 307 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй