Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А52-927/2023

1.10/2023-20301(2)



Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-927/2023
город Псков
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (место жительства: Псковская обл., Великолукский р-он; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Великолукский мебельный комбинат» (адрес: 182101, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 599 457 руб. 96 коп., при участии в заседании:

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Великолукский мебельный комбинат» (далее – ответчик, АО «Великолукский мебельный комбинат») о взыскании 4 599 457 руб. 96 коп., в том числе: 4 477 478 руб. 34 коп. задолженности по договорам № 10/01-2022 от 10.01.2022, № 23/11-2022 от 23.11.2022; 121 979 руб. 62 коп. пени.

Определением суда от 06.04.2023 в удовлетворении заявления ИП ФИО2 об обеспечении иска отказано.

Истец поддержал исковые требования в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв и дополнение к нему, в соответствии с которыми возражал против удовлетворения требований. Поскольку истцом не представлен полный пакет документов по договору, в связи с чем, не возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.


Между ИП ФИО2 (поставщик) и АО «Великолукский мебельный комбинат» (покупатель) 10.01.2022 и 23.11.2022 заключены договоры № 10/01-2022 и № 23/11-2022 соответственно (далее – договор1, договор2 соответственно), в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лес (материалы) (далее – товар), согласно условиям настоящих договоров.

Цены на товар указаны в пункте 3.1 договоров, в том числе с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений № 1 от 11.02.2022 к договору1 и № 1 от 15.12.2022 к договору 2 (л.д. 18, 33).

Оплата товара производится покупателем после поступления пакета документов в течение 5 банковских дней (пункт 3.3 договоров).

В соответствии с пунктом 5.3 договоров в случае нарушения покупателем условий оплаты, поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты неустойки за период с первого дня после наступления срока платежа до фактического исполнения покупателем обязательств по оплате в размере 1/360 части ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату расчета указанной неустойки. От размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, однако не более 5% от общей стоимости неоплаченного товара за весь период просрочки.

При невозможности урегулирования спора в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 6.2 договоров).

Договоры действуют по 31.12.2022 и 31.12.2023 соответственно (пункт 7.1 договоров).

ИП ФИО2 в период с 30.01.2022 по 30.11.2022 осуществило поставку товара АО «Великолукский мебельный комбинат» по товарным накладным № 3 от 31.01.2022, № 12 от 16.02.2022, № 17 от 28.02.2022, № 21 от 16.03.2022, № 24 от 31.03.2022, № 28 от 15.04.2022, № 31 от 29.04.2022, № 33 от 10.05.2022, № 35 от 19.05.2022, № 38 от 31.05.2022, № 44 от 30.06.2022, № 1 от 18.01.2023, № 62 от 29.12.2022, № 59 от 29.12.2022, № 58 от 28.12.2022, № 57 от 16.12.2022, № 52 от 30.11.2022 на общую сумму 6 170 323 руб. 50 коп. (л.д. 19-29, 34-39). Задолженность составляет 4 477 478 руб. 34 коп.

Поскольку ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, оплата произведена частично, истец начислил к уплате пени в силу пункта 5.3 договоров за период с 08.02.2022 по 20.02.2023, что составило 121 979 руб. 62 коп.

ИП ФИО2 01.02.2023 направил в адрес АО «Великолукский мебельный комбинат» претензию от 01.02.2023 № 1, которая получена ответчиком 03.02.2023, однако ответа на нее не последовало.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.


Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга в полном объеме, не представил. Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 19-29, 34-39), содержащими подпись и печать покупателя.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 477 478 руб. 34 коп. основного долга по договору.

Довод ответчика о том, что истцом представлен не полный пакет документов, судом не принимается, поскольку товар отпущен по товарным накладным, УПД, являющимися основанием для оплаты, в связи с чем, отсутствие счетов на оплату само по себе не может свидетельствовать о том, что срок оплаты не наступил, факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.02.2022 по 20.02.2023 в соответствии с пунктом 5.3 договоров, что по расчету истца составляет 121 979 руб. 62 коп.

Поскольку факт наличия задолженности по договору на стороне ответчика установлен судом, то требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Расчет истца проверен и принят судом, рассчитан с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О


введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Ходатайств о снижении неустойки в силу 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 599 457 руб. 96 коп., в том числе 4 477 478 руб. 34 коп. задолженности, 121 979 руб. 62 коп. неустойки за период с 08.02.2022 по 20.02.2023.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 45 997 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 362 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Великолукский мебельный комбинат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 599 457 руб. 96 коп., в том числе 4 477 478 руб. 34 коп. задолженности, 121 979 руб. 62 коп. неустойки, кроме того 45 997 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 362 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:59:00

Кому выдана Васильева Ольга Георгиевна