Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А79-3743/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3743/2022
г. Чебоксары
13 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройком",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428027, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-ЧАЗ",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428022, <...>,

о взыскании 987 734 руб. 03 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (сроком действия по 31.12.2022),

от ответчика – не было, уведомлен 27.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее – истец, ООО "Стройком") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-ЧАЗ" (далее – ответчик, ООО "Стройтрест-ЧАЗ") о взыскании 987 734 руб. 03 коп., в том числе 895 000 руб. 00 коп. долга, 85 745 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по полной оплате выполненных работ в рамках договора строительного подряда от 16.10.2019 № 16/20.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом 27.04.2022.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

16.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Стройтрест-ЧАЗ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройком" (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 16/10 (договор), по условиям которого заказчик поручает, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству территории жилого дома переменной этажности со встроено-пристроенными объектами обслуживания поз.31 во II-ом мкр. центральной части г. Чебоксары блок-секция "В" (III этап строительства) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2.2 договора ориентировочная стоимость работ по настоящему договору 3 875 423 (Три миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 89 копеек, без НДС.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании оформленных актов выполненных работ формы КС-2, КС-3 путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору строительного подряда от 16.10.2019 № 16/10 истец представил в материалы дела следующие подписанные сторонами документы (л.д. 30-41):

- справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 29.05.2020 на сумму 216 597 руб. 61 коп. и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 29.05.2020 на сумму 216 597 руб. 61 коп.;

- справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 29.05.2020 на сумму 1 233 908 руб. 18 коп. и акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 29.05.2020 на сумму 1 110 231 руб. 31 коп. и № 3 от 29.05.2020 на сумму 123 676 руб. 87 коп.;

- справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от 13.07.2020 на сумму 305 732 руб. 27 коп. и акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 4 от 13.07.2020 на сумму 305 732 руб. 27 коп.;

- справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 3 от 30.12.2020 на сумму 3 145 951 руб. 84 коп. и акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 5 от 30.12.2020 на сумму 3 145 951 руб. 84 коп.

Всего по договору строительного подряда от 16.10.2019 № 16/10 истцом выполнены и сданы работы на общую сумму 4 902 189 руб. 90 коп.

Кроме того, по акту от 31.01.2022 № 5 истцом оказаны услуги погрузчика на сумму 10 800 руб. 00 коп.

Как указывается в исковом заявлении обязательства по оплате выполненных работ по договору строительного подряда от 16.10.2019 № 16/10 ответчиком выполнены частично на сумму 4 007 189 руб. 90 коп.

В настоящее время за ООО «Стройтрест-ЧАЗ» имеется неисполненное обязательство перед ООО «Стройком» по оплате выполненных работ по договору строительного подряда от 16.10.2019 № 16/10 в сумме 895 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.02.2022 (л.д. 46).

Письмом от 17.02.2022 № 6 истец просил ответчика в порядке досудебного урегулирования спора погасить задолженность в пятидневный срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Оценив действия сторон по заключению договора, производству работ и их приемке, частичной оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По данным истца сумма основного долга на момент вынесения решения суда составила 895 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Объем, стоимость, качество выполненных работ ответчиком не оспорены, наличие задолженности в заявленном размере признаны. Доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 895 000 руб. 00 коп.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 85 745 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение работ по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств полной оплаты выполненных работ, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 85 745 руб. 67 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным. Следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 24.12.2020 № 44) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и, соответственно, юридические лица и предприниматели освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

После 01.10.2022 пени следует начислять и взыскивать по день фактической оплаты суммы долга, в случае если долг не будет погашен к тому моменту, либо не появятся иные основания для освобождения от ответственности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично за исключением процентов период действия моратория.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 22 615 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-ЧАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройком" 895 000 (Восемьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек долга, 85 745 (Восемьдесят пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.01.2021 по 31.03.2022.

После 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-ЧАЗ" в доход федерального бюджета 22 615 (Двадцать две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов