Решение от 6 мая 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>


http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1856/2026
07 мая 2026 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года


Полный текст решения изготовлен 07 мая 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранском" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 222 293 руб. 42 коп. долга по договору на производство геофизических исследований и работ в скважинах № 190-ГИРС от 01.08.2025, 68 799 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился,

установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранском" (далее – ответчик) требованием о взыскании 2 222 293 руб. 42 коп. долга по договору на производство геофизических исследований и работ в скважинах № 190-ГИРС от 01.08.2025, 68 799 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 722 293 руб. 42 коп. долга, 135 575 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

Истец против отложения судебного разбирательства возражал, ссылаясь на невозможность заключения мирового соглашения по делу.

С учетом позиции истца относительно заключения мирового соглашения, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу. Также суд отмечает, что в силу ч. 4 ст. 138 АПК РФ заключение мирового соглашения возможно на стадии исполнения судебного акта.


Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии ответчика, дело рассмотрено по имеющимся документам.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2025 года общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСКОМ» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-Ижгеофизсервис» (подрядчик) заключили договор 190-ГИРС на производство геофизических исследований и работ в скважинах (далее – договор), согласно п.1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства по проведению комплекса геофизических исследований при строительстве водозаборных скважин на Среднеботуобинском НГКМ (далее – ГИРС), а Заказчик обязуется своевременно принять результаты ГИРС по акту сдачи-приемки выполненных работ и оплатить их стоимость в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

В силу п.1.2 договора подрядчик выполняет ГИРС собственным персоналом, техническими и материальными средствами.

Согласно п.1.3 договора сроки выполнения работ: начало – 01 августа 2025 года, окончание – 31 декабря 2025 года.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость ГИРС определяется Приложением № 2 «Стоимость работ», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Окончательная стоимость работ определяется исходя из фактического объема выполненных ГИРС.

Согласно п.3.2 договора ориентировочная стоимость договора составляет 3 485 985 руб. 99 коп., кроме того НДС 20% – 697 197 руб. 20 коп., всего с учетом НДС 20% – 4 183 183 руб. 19 коп.

Объем выполненных исследований фиксируется в двухстороннем акте- наряде, подписываемом на скважине ответственными лицами Подрядчика и Заказчика. На основании подписанных сторонами актов-нарядов Подрядчик оформляет акт выполненных работ за отчетный период и счет-фактуру и направляет их копии по электронной почте, а оригиналы на бумажном носителе Заказчику. Отчетным периодом является месяц с 01 по 30 (31) число.

В течение 5 рабочих дней с момента получения акта по электронной почте Заказчик подписывает акт выполненных работ, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта. Если по истечении 5 (пяти) рабочих дней от Заказчика не поступит подписанный акт либо мотивированный отказ, работы считаются принятыми и подлежащими оплате (п.3.4 договора).

В соответствии с п.3.5 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 45 календарных дней со дня приемки выполненных работ.

Датой оплаты Заказчиком работ является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. По требованию Подрядчика Заказчик предоставляет Подрядчику копии платежных поручений. Комиссионные, взимаемые банком стороны, является ответственностью и оплачивается такой стороной.

Выполнение работ по договору стороны оформили актами сдачи-приемки оказанных услуг №№ 225, 226 от 30.09.2025 на общую сумму 2 222 293 руб. 42 коп., в том числе, НДС.

Истец указывает, что ответчик выполненные работы не оплатил.

Претензией исх. № 718 от 04.12.2025 истец просил ответчика погасить задолженность.


Неисполнение требования претензии в добровольном порядке явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

После подачи искового заявления в суд ответчик платежным поручением № 215 от 20.04.2026 погасил часть задолженности на сумму 500 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать 1 722 293 руб. 42 коп. долга, 135 575 руб. 13 коп. процентов.

Неисполнение ответчиком требований о погашении задолженности в полном объеме в добровольном порядке явилось истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из норм главы 37 ГК РФ о подряде обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 названного Кодекса).

Определяющим элементом подрядных правоотношений результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Общие правила приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентированы статьей 720 ГК РФ.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена

предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Ответчик по существу заявленных требований возражений не заявил, сумму долга не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в рамках договора, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Между тем, доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ) и ответчиком не опровергнуто, суд признал уточненные исковые требования о взыскании 1 722 293 руб. 42 коп. долга за выполненные работы, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2025 по 22.04.2026 в сумме 135 575 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Контрарасчет процентов ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме 135 575 руб. 13 коп.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2026 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

С учетом принятого судом решения расходы по уплате государственной подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецтранском" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" (ОГРН <***>,

ИНН <***>) 1 722 293 руб. 42 коп. долга, 135 575 руб. 13 коп. процентов со взиманием процентов, начиная с 23.04.2026, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 93 733 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова