Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А06-4590/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4590/2020
г. Астрахань
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Актион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 326 653 руб. 68 коп.

третье лицо- ООО «Астраханские тепловые сети»

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.12.2019г.

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2020г.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Актион» о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 326 653 руб. 68 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Астраханские тепловые сети».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствии не явившегося представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить.

Представитель третьего лица изложил доводы отзыва на иск.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей истца, третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 мая 2019 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Актион» (Подрядчик) заключен контракт № 0325200011619000016 на выполнение работ, согласно условиям которого, Подрядчик принял обязательства по выполнению работ по монтажу приборов учета тепловой энергии с установкой блочного модуля водоподготовки ГСВ ГБУЗ АО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», расположенной по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Началовское шоссе, № 7 литер У, в соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, и в сроки, установленные настоящим контрактом.

Место выполнения работ: <...> (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 контракта, сроки завершения работ в течение 30 дней с момента заключения контракта. Датой окончания работ по настоящему договору считается дата подписания Заказчиком акта сдачи - приёмки работ при условии выполнения Подрядчиком обязательств по контракту.

Согласно пункту 2.3. контракта, на момент подписания настоящего контракта дата завершения работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения Подрядчиком сроков завершения работ.

Положениями пункта 5.1.1. контракта установлено, что Подрядчик обязуется выполнить все работы по настоящему контракту с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями нормативных документов (ТУ, ГОСТ, и СНиП, технических регламентов), утверждённых сметной документацией в объёме и в срок, предусмотренный настоящим контрактом.

Кроме того, в контракте также дополнительно установлено (п.9.1), что завершение работ производится Подрядчиком не позднее срока, указанного в разделе 2 настоящего контракта.

С учетом условий контракта, срок окончания работ - 05.06.2019 года.

Приложением № 1 к данному контракту разделом 3 «Техническая часть» Требования к количественным характеристикам (объёмам) работ предусмотрено, что при выполнении работ Подрядчиком производится разработка проекта узла учёта тепловой энергии с обязательным разделом по блочному модулю водоподготовки на ГВС и согласование всей документации с энергоснабжающей организацией.

Согласно акту приёма-передачи выполненных работ работы были завершены ООО «Актион» 07.08.2019 года.

В соответствии с пунктом 11.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустойки (штрафов, пени).

Подрядчиком по требованию Заказчика оплата неустойки за нарушение сроков исполнения контракта была произведена добровольно в размере 13 229 руб. 64 коп.(платежное поручение № 437 от 23.09.2019).

Как указывает истец, в связи с тем обстоятельством, что срок исполнения обязательств по контракту ООО «Актион» был нарушен, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областной клинический противотуберкулёзный диспансер» понесло убытки в виде реального ущерба, а именно ресурсоснабжающая организация предъявила Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областной клинический противотуберкулёзный диспансер» требования об оплате задолженности в большем объёме, в связи с повышенным потреблением ресурсов по сравнению с 2018 годом.

Согласно расчёту, произведённому истцом сумма ущерба за потреблённую тепловую энергию составила по сравнению с аналогичным периодом 2018 года за период июнь 2019 год /25 дней/, разница в оплате составила 26 887 руб. 75 коп., за июль 2019 года /31 день/-29 986 руб. 30 коп., за 6 дней августа 2019 года 14 453 руб. 04 коп. исходя из расхода горячего водоснабжения в кубических метрах.

За поставленную тепловую энергию в гикокаллориях переплата составила 254 326 руб. 59 коп., в том числе по сравнению с аналогичным периодом 2018 года за период июнь 2019 год /25 дней/, разница в оплате составила 113 559 руб. 20 коп., за июль 2019 года /31 день/ -95 292 руб. 45 коп., за 6 дней августа 2019 года 45474 руб. 54 коп. исходя из расхода горячего водоснабжения в гикокаллориях.

В адрес ответчика истцом 12.12.2019 года направлена претензия, однако ответчик требования истца об оплате причинённого истцу ущерба оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По пункту 2 указанной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 11.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустойки (штрафов, пени).

Таким образом, из буквального толкования пунктов 11.1 и 11.3 контракта следует, что сторонами согласовано в соответствии с пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации частью 4 ст.34 Закона № 44-ФЗ, что за нарушение сроков исполнения обязательств по договору допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка).

При таких обстоятельствах, поскольку стороны прямо исключили возможность взыскания убытков за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту, предусмотрев за это ответственность в виде неустойки, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, как уже указано судом, неустойка за просрочку выполнения работ ответчиком была оплачена добровольно.

В силу пунктов 2, 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие на его стороне убытков, связанных с несвоевременным вводом в эксплуатацию прибора учета. Сам по себе тот факт, что в заявленный истцом период объем поставленной на объект истца тепловой энергии определялся расчетным способом, не свидетельствует о возникновении у истца убытков, поскольку его доводы о том, что в случае ввода в эксплуатацию узла учета данный объем составлял бы меньшую величину, основаны на предположениях; сравнение с потреблением аналогичного периода следующего года в данном случае не может быть признано безусловным способом определения размера убытков, учитывая зависимость объема потребления тепловой энергии от различных факторов.

Суд также указывает на недоказанность причинной связи между действиями Подрядчика и возникшими убытками.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности всех элементов, необходимых для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова