Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А40-94337/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94337/22-80-667
г. Москва
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панасенко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАКОН" (191119, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИГОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 114, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: 1097847206445, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2009, ИНН: 7810560229)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕС" (125124, ГОРОД МОСКВА, ПРАВДЫ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 13, ЭТАЖ 3,ПОМ.XVI,КОМН. №51, ОГРН: 1107746941389, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2010, ИНН: 7714823235)

о взыскании 6 824 141,63 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Коньков Д.Ю. по доверенности от 04.08.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАКОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КЕС" о взыскании задолженности в размере 4 238 418 руб. 38 коп., договорной неустойки в размере 277 943 руб. 74 коп., суммы гарантийных удержаний в размере 2 307 779 руб. 51 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КЕС» - заказчик (ответчик) и ООО «АЛЬФАКОН» - подрядчик (истец) был заключен договор строительного подряда № 24393 от «18» марта 2021 г. с дополнительным соглашением № 1 от 28.06.2021 г.

В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу системы общеобменной вентиляции, системы дымоудаления, систем отопления и теплоснабжения, автоматической пожарной сигнализации на строительном объекте: «Свиноводческий комплекс АГРОЭКО. Мясохладобойня-предприятие по убою, переработке и хранению животноводческой продукции» расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский муниципальный район, южная часть кадастрового квартала 36:20:6100018 (кадастровый номер участка 36:20:6100018:311) и сдать результат ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения № 1 общая стоимость работ составила 42 249 374 руб. 21 коп., в том числе НДС 20% 7 041 562 руб. 37 коп.

Уведомлением исх. № 706 от 18.12.2021 г. ответчик расторг договор с истцом в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков производства работ.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что общая сумма выполненных истцом работ на дату расторжения договора составила 30 982 577 руб. 94 коп.

Во исполнение уведомления о расторжении истец предъявил ответчику к приёмке и оплате фактически выполненные работы по актам о приемке выполненных работ и затрат (Форма КС2,КСЗ): КС-2,3 № 4 от 15.10.21 г. на сумму 2 498 933 руб. 74 коп., КС-2,3 № 5 от 21.01.22 г. на сумму 3 621 916 руб. 32 коп., КС-2,3 № 6 от 21.01.22 г. на сумму 3 067 413 руб. 57 коп., КС-2,3 № 7 от 21.01.22 г. на сумму 3 418 648 руб. 54 коп.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 7.6 договора при выявлении ответчиком недостатков работ, а также недостатков исполнительной документации, ответчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения актов направить истцу письменный мотивированный отказ от приемки работ.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено, работы в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

Истцом в одностороннем порядке осуществлен зачет суммы ранее выплаченного заказчиком аванса по предъявленным к оплате, но неподписанным заказчиком актам о приемке выполненных работ: КС-2,3 № 5 от 21.01.2022 г., КС-2,3 № 6 от 21.01.2022 г., КС-2,3 № 7 от 21.01.2022 г. на общую сумму в размере 6 686 221 руб. 89 коп.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность по актам о приемке выполненных работ КС-2,3: № 4 от 15.10.2021 г. в размере 1 574 760 руб. 22 коп., № 7 от 21.01.2022 г. в размере 2 663 658 руб. 16 коп. не оплачена.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 4 238 418 руб. 38 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 238 418 руб. 38 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.9 договора заказчик в качестве способа обеспечения исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, удержал 7,5% от общей стоимости выполненных работ (включая НДС 20%), указанной в актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат в размере:

1. По акту КС-2,3 № 1 от 15.07.2021 г. сумма гарантийных удержаний 251 855 руб. 42 коп.;

2.По акту КС-2,3 № 2 от 15.08.2021 г. сумма гарантийных удержаний 317 554 руб. 76 коп.;

3.По акту КС-2,3 № 3 от 15.09.2021 г. сумма гарантийных удержаний 792 850 руб. 92 коп.;

4.По акту КС-2,3 № 4 от 15.10.2021 г. сумма гарантийных удержаний 187 420 руб. 03 коп.;

5.По акту КС-2,3 № 5 от 21.01.2022 г. сумма гарантийных удержаний 271 643 руб. 72 коп.;

6.По акту КС-2,3 № 6 от 21.01.2022 г. сумма гарантийных удержаний 230 056 руб. 02 коп.;

7.По акту КС-2,3 № 7 от 21.01.2022 г. сумма гарантийных удержаний 256 398 руб. 64 коп. Итого общая сумма гарантийных удержаний составила 2 307 779 руб. 51 коп.

Согласно п. 3.10 сумма гарантийного удержания выплачивается заказчиком подрядчику в следующем порядке:

-50 % от удержанной за период производства работ суммы гарантийного удержания выплачиваются после подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки работ по договору, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента передачи заказчику оригинала счета на оплату;

-остальные 50 % от удержанной за период производства работ суммы гарантийного удержания выплачиваются по истечении 60 месяцев с даты подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки работ по договору, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента передачи заказчику оригинала счета на оплату.

В соответствии с п. 3.9 договора в случае досрочного расторжения договора по любым основаниям, выплата гарантийного удержания производится в указанном в п. 3.8 порядке с момента получения стороной уведомления о расторжении договора, или с момента заключения сторонами соглашения о расторжении, или с момента вступления в силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку договор ответчиком расторгнут в одностороннем порядке, то и основания для дальнейшего удержания у ответчика отсутствуют в силу договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12.2 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты работ, заказчиком обязуется выплатить по требованию подрядчика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченных / несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости неоплаченных / несвоевременно оплаченных работ.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за несвоевременную оплату работ составила 277 943 руб. 74 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАКОН" задолженность в размере 4 238 418 (Четыре миллиона двести тридцать восемь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 38 коп., договорную неустойку в размере 277 943 (Двести семьдесят семь тысяч девятьсот сорок три) руб. 74 коп., сумму гарантийный удержаний в размере 2 307 779 (Два миллиона триста семь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 121 (Пятьдесят семь тысяч сто двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.