Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А60-4333/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4333/2020
07 мая 2020 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115 200 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 26.03.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.


ООО "ОВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО ТК "ПАРТНЕР" о взыскании 115 200 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов в нарушение условий договора об обеспечении подвижным составом №19/2017 от 10.04.2017г.

27.02.2020г. от ответчика поступил отзыв на иск. Ответчик ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор, по которому истец обязался предоставлять услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов, который следует квалифицировать как договор транспортной экспедиции, а не договор возмездного оказания услуг, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен (ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ОВИС" (Компания) и обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания "ПАРТНЕР" (Заказчик) заключен договор об обеспечении подвижным составом №19/2017 от 10.04.2017г., в соответствии с условиями которого Компания обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению вагонов, являющихся собственностью, арендованных либо находящихся в оперативном управлении Компании, для осуществления внутрироссийских и международных перевозок грузов Заказчика, а также сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза железнодорожным транспортом.

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена обязанность Заказчика обеспечить своими силами и за свой счет своевременную погрузку вагонов, выгрузку, подачу-уборку, в том числе на подъездные пути предприятий, нахождение на путях отстоя железной дороги, а также все, связанные с этим операции.

Акты оказанных услуг, представленные в материалы дела, подтверждают факт пользования вагонами ответчиком на станциях погрузки и выгрузки. Акты оказанных услуг подписаны сторонами, претензий и замечаний по актам ответчиком не заявлено.

Ответчиком в нарушение условий договора допущен сверхнормативный простой вагонов №№52489507, 62371455, 59778605, 59961102, 60668878, что подтверждено письмом Филиала ОАО «РЖД» Центр фирменного транспортного обслуживания от 18.06.2019г., вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-142332/2019.

Ответчику вагоны предоставлялись в технически исправном состоянии, претензий не поступало.

Согласно п. 4.2 договора за задержку вагонов свыше 2-х суток с даты передачи полувагонов от ОАО «РЖД» на станции погрузки и/или выгрузки заказчик выплачивает Компании неустойку из расчета 1 600 руб. за один вагон в сутки.

Вагоны приняты ответчиком без каких либо возражений и использованы в рамках Договора заключенного между Сторонами. При подписании Договора и принятии на себя взаимных обязательств у Сторон не возникало споров по поводу размера неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Вследствие неисполнения обязательств по договору, неустойка ответчика согласно расчету истца за сверхнормативное использование подвижного составляет 115 200 рублей.

Доводы ответчика о согласовании иных сроков периода отгрузки (пять вагонов на апрель-май 2017г.) ответчиком не представлено.

По мнению ответчика, исковые требования истца вытекают из транспортно-экспедиционной деятельности истца, в связи с чем, подлежит применению специальный срок исковой давности.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Перечень экспедиторских документов, порядок оказания и требования к качеству транспортно-экспедиционных услуг установлен Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554.

Согласно пункту 7 указанных Правил, документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Порядок оформления экспедиторских документов утверждены Приказом Минтранса России от 11.02.2008 N 23.

Условиями спорного договора перечень экспедиторских документов не согласован, доказательства оформления и наличия таких документов, суду не представлены. Таким образом, материалами дела не подтверждается выполнение истцом экспедиционных услуг.

Следовательно, установленный Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" специальный срок исковой давности к правоотношениям истца и ответчика применению не подлежит.

Таким образом, к требованию из договора об обеспечении подвижным составом №19/2017 от 10.04.2017г., подлежит применению общий срок исковой давности три года, поскольку предметом исполнения со стороны ответчика служило "предоставление вагона", а не перевозка и не организация перевозки.

Таким образом, суд пришел к выводу, что срок исковой давности не пропущен истцом.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере

Государственная пошлина в размере 4 456 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями На основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 115 200 (сто пятнадцать тысяч двести) рублей в соответствии с условиями договора об обеспечении подвижным составом № 19/2017 от 10.04.2017г. за сверхнормативный простой вагонов №№ 52489507, 62371455, 59778605, 59961102, 60668878, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 456 (четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья М.Г. Усова