Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А41-6494/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6494/18
03 мая 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ВЕКА РУС"

к ИП ФИО2

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКА РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 584 058, 21 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 553 023, 78 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №746-КР-180316 от 18.03.2016 (далее — договор). По условиям договора ООО «ВЕКА Рус» обязалось поставлять ИП ФИО2 товар (пластмассовый профиль системы «VEKA» и комплектующих к нему) в соответствии с согласованными Сторонами условиями поставки.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Приемка товара ИП ФИО2 и цена за поставленный товар подтверждаются грузовыми накладными, транспортными накладными, накладными, а также счетами- фактурами на общую сумму 1 990 900, 82 руб.:

Грузовая накладная № 5700078563/01 от 12.12.2016.

Транспортная накладная № М12122016/3 от 12.12.2016.

Накладная №8470190183 от 19.12.2016.

Накладная №8470190184 от 19.12.2016.

Накладная №8470190185 от 19.12.2016.

Накладная №8470190186 от19.12.2016.

Накладная №  8470190187 от 19.12.2016.

Счет-фактура № 9470572044 от 12.12.2015. на сумму 750 845, 75 руб.

Счет-фактура № 9470572281 от 19.12.2015 на сумму 33 090, 57 руб.

Счет-фактура № 9470572282 от 19.12.2015 на сумму 735 582,25 руб.

Счет-фактура № 9470572283 от 19.12.2015 на сумму 110 384,65 руб.

Счет-фактура № 9470572284 от 19.12.2015 на сумму 141 568, 10 руб.

Счет-фактура № 9470572285 от 19.12.2015 на сумму 219 429, 50 руб.

О принятии ответчиком продукции свидетельствует факт наличия на товарных накладных подписи (печати)  покупателя (ответчика).

Поставленный товар был частично оплачен ИП ФИО2 и оставшийся долг ИП ФИО2 перед ООО «ВЕКА Рус» составляет 1 584 058,21 руб., оплату долга в полном объёме не произвел.

Однако Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.


За нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных пунктом 9.3. Договора поставки № 746-КР-180316 от 18 марта 2016 года предусмотрена ответственность в виде процентов в размере 36% (тридцать шесть процентов) годовых от неоплаченной суммы. Согласно пункту 2.2. Договора поставки № 746-КР-180316 от 18 марта 2016 года оплата товара покупателем производится строго в порядке предварительного платежа. В период с 20.12.2016 по 08.12.2017 общий срок просрочки платежа составил 354 дня.

Проценты составляют 553 023, 78 рублей.

Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315910200127871) в пользу ООО "ВЕКА РУС" 1 584 058, 21 рубль основного долга, 553 023, 78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 685 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                        М.В. Саенко