Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А76-36409/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36409/2019
27 августа 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 131 139 руб. 13 коп., а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс», ОГРН <***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск о признании действий незаконными и об обязании.,

при участии в судебном заседании:

ответчика по первоначальному иску: ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности от 16.09.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс» (далее – ответчик, ООО «Мистер Крабс»), о взыскании основного долга в размере 84 528 руб. 07 коп., пени в размере 8 332 руб. 99 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору.

Определением от 05.03.2019 исковое заявление АО «УСТЭК-Челябинск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1, л.д. 1-2).

Определением от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1, л.д. 171-172).

04.02.2020 от ответчика поступило встречное исковое заявление о признании незаконным применяемого АО «УСТЭК-Челябинск» порядка начисления платы за отопление в принадлежащем ООО «Мистер Крабс» нежилом помещении №2 дома №39 по улице Трубников в Ленинском районе города Челябинска за период с января 2019 года по настоящее время, возложении на АО «УСТЭК-Челябинск» обязанности произвести перерасчет размера платы за отопление за период с января 2019 года по настоящее время по прибору учета тепловой энергии, установленному у ООО «Мистер Крабс» (т. 2, л.д. 2-6).

Определением суда от 05.02.2020 встречное исковое заявление ООО «Мистер Крабс» принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 09.07.2020 судебное заседание отложено на 17.08.2020 (л.д. 46-47).

В порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 17.08.2020 объявлен перерыв до 20.08.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

АО «УСТЭК-Челябинск» неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последней редакции просит взыскать с ООО «Мистер Крабс»: задолженность за услуги теплоснабжения за январь-май, октябрь, ноябрь 2019 года в размере 120 528 руб. 55 коп., пени за период с 14.03.2020 по03.02.2020 в размере 10 610 руб. 58 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (т. 2, л.д. 86).

Судом указанные уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

ООО «Мистер Крабс» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 175-179), согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении первоначального иска. ООО «Мистер Крабс» указывает, что при начислении платы АО «УСТЭК-Челябинск» не учтено, что нежилое помещение, не отапливалось, остальные жилые и жилые помещения отапливались отдельно, следовательно, плата собственников жилых и нежилых помещений должна рассчитываться за исключением площади нежилого помещения, арендуемого ООО «Мистер Крабс». Ответчик производил расчеты за потребленную тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения по показаниям индивидуального прибора учета, веденного в эксплуатацию ответчиком. Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, арендуемое ООО «Мистер Крабе», магистрали отопления при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для начисления и взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома. Принимая во внимание изложенное, начисление истцом стоимости платы за потребление тепловой энергии в помещении, арендуемом ответчиком, является не обоснованным. Таким образом, ООО «Мистер Крабс» полагает, что применяемый истцом порядок начисления истцу платы за отопление в нежилом помещении №2, является незаконным.

Представитель ООО «Мистер Крабс» в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивал на удовлетворении встречного иска.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов, между АО «УТСК» (ТСО) и ООО «Мистер Крабс» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 11.07.2018 № Т-514569 (т. 1, л.д. 16-26), по условиям которого ТСО обязалась поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.

Объектом теплоснабжения по договору теплоснабжения (теплоноситель в горячей воде) №Т-514569 от 11.07.2018 является нежилое помещение №2 дома №39 по улице Трубников в Ленинском районе города Челябинска, площадью 432 кв.м. (приложение №1.1 к договору).

Определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, осуществляется на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии (п. 5.1 договора).

При отсутствии приборов учета потребителя и ТСО для определения количества потребленной тепловой энергии применяется расчетный способ (п. 5.7 договора).

В случае если потребителем является собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, определение количества тепловой энергии осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (п. 5.11 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа;

- 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом -третий период платежа.

Стоимость ориентировочной договорной величины определяется как произведение ориентировочного объема (Приложение 1.2) и действующего на этот период тарифа соответствующих групп потребителей, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под подпись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получение счет-фактуры и акта приема-передачи).

Согласно п. 12.1 договора, он действует по 31.12.2018, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.11.2017.

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 12.3 договора).

В приложении №4 к договору сторонами согласован перечень и технические характеристики приборов учета (т. 1, л.д. 22 оборот).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения № Т-514569 (теплоноситель в горячей воде) от 11.07.2018.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 31.10.2018 № 987 АО «УТСК» признано утратившим статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности ЕТО 01 в административных границах города Челябинска.

В пункте 11.3 договора ответчик выразил согласие на замену стороны по договору и передачу всех прав и обязанностей по договору новой теплоснабжающей организации.

27.01.2019 истцом ответчику вручено уведомление о передаче прав и обязанностей по договору теплоснабжения № Т-514569 (теплоноситель в горячей воде) от 11.07.2018 АО «УСТЭК-Челябинск» с 01.01.2019 (т. 1, л.д. 27).

В январе-мае, октябре, ноябре 2019 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику, что подтверждается актами приема – передачи, ведомостями отпуска теплоносителя (т. 1, л.д. 85-87), на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 154 610 руб. 66 коп.

Ответчиком тепловая энергия, потребленная в спорный период, в полном объеме не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 120 528руб. 55 коп.

АО «УСТЭК-Челябинск» в адрес ответчика направило претензию от 13.06.2019 (т. 1, л.д. 12-15) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Мистер Крабс» обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения АО «УСТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Как следует из заявленных требований и возражений сторон, задолженность ответчика возникла в связи с применением сторонами разного порядка расчета потребленной тепловой энергии: ответчик производит расчет исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии по отоплению, а истец - исходя из норматива потребления коммунальной услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011.

В обоснование встречного искового заявления ООО «Мистер Крабс» ссылается на следующие обстоятельства.

Истцом по встречному иску в материалы дела представлен акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителя от 07.12.2017 (т. 2, л.д. 25), согласно которому узел учета тепловой энергии, теплоносителя, установленный в помещении потребителя ООО «Мистер Крабс» по адресу: <...>, соответствует требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034. В акте зафиксировано, что сторонами проверен проект узла учета тепловой энергии. Узел учета введен в эксплуатацию с 07.12.2017 в следующем составе:

- вычислитель Multidata S1, заводской номер 17312092, срок действия поверки до 19.08.2020;

- расходомер ЕТА1-15, заводской номер 45582740, срок действия поверки 23.08.2020;

- датчик температуры КТСПТВХ-В, заводской номер 12_00639, срок действия поверки до 22.08.2020.

В таком же составе перечень применяемых приборов учета согласован сторонами в приложении №4 к договору теплоснабжения.

В подтверждение поверки указанных измерительных приборов в материалы дела представлены свидетельства о поверке.

Показания прибора учета тепла, установленного в помещении ООО «Мистер Крабс», истцом по встречному иску ежемесячно фиксировались, о чем в материалы дела представлены сведения за период с декабря 2018 года по май 2019 (т. 2, л.д. 30-34).

ООО «Мистер Крабс» производило расчеты за потребленную тепловую энергию исходя из вышеуказанных показаний прибора учета тепловой энергии.

В период с января по июль 2019 года с учетом показаний прибора учета тепловой энергии ООО «Мистер Крабс» оплачено АО «УТСК» сумма в размере 24 600 руб. 45 коп.

Ответчик обратился с письмом к истцу о перерасчете стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 159 т.1). Письмо оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, ООО «Мистер Крабс» обратилось в суд с требованием о признании незаконным применяемого АО «УСТЭК-Челябинск» порядка начисления платы за отопление в принадлежащем ООО «Мистер Крабс» нежилом помещении № 2 дома № 39 по улице Трубников в Ленинском районе города Челябинска за период с января 2019 года по настоящее время, возложении на АО «УСТЭК-Челябинск» обязанности произвести перерасчет размера платы за отопление за период с января 2019 года по настоящее время по прибору учета тепловой энергии, установленному у ООО «Мистер Крабс».

Истцом по встречному иску в материалы дела также представлен акт осмотра спорного помещения от 16.11.2017, произведенного специалистом ООО «Центр судебных строительных экспертиз» (т. 2, л.д. 38-51). Согласно акту в нежилом помещении на 1-м этаже, арендованном ООО «Мистер Крабс», смонтирован тепловой узел в соответствии с проектной документацией. Тепловой узел имеет прибор учета тепловой энергии. В помещениях на 1-м этаже выполнена собственная система отопления с горизонтальной разводкой до приборов отопления – конвекторов. В помещениях на 1-м этаже выполнено устройство общедомовых стояков отопления: прокладка трубопроводов стояков отопления выполнена скрыто, в конструкциях здания. Каких-либо врезок в общедомовые стояки отопления не установлено. Специалист пришел к выводу, что смонтированная система отопления нежилого помещения не сообщается с системой общедомового отопления, имеет врезку на ввод теплосетей перед отсечными задвижками общедомового отопления. Система отопления, тепловой узел и узел учета фактически смонтированы и соответствуют разработанной проектной документации.

Согласно акту осмотра спорного помещения от 27.06.2019 (т. 2, л.д. 26-28), произведенного с участием представителей МУП «ЧКТС», ООО «Мистер Крабс» и управляющей компании, в спорном помещении имеются общедомовые стояки системы отопления дома, расположенные внутри бетонных колонн. Имеются отопительные приборы, запитанные от индивидуальной системы отопления. Индивидуальная система отопления запитана до вводной запорной арматуры многоквартирного дома. Общедомовой прибор в многоквартирном доме отсутствует. Имеется индивидуальный прибор учета.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, в то время как встречные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Исходя из положений пункта 1 статьи 544 ГК РФ, статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частей 1, 2, 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и установленного ими приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, по общему правилу в случае оборудования нежилого (жилого) помещения в многоквартирном доме индивидуальным прибором учета тепловой энергии размер обязательств собственника такого помещения по внесению платы за отопление в части потребленной для обогрева этого помещения тепловой энергии определяется на основании показаний индивидуального прибора учета вне зависимости от того, что многоквартирный дом не оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета и не все помещения в нем оборудованы индивидуальными приборами учета, если для этого нет иных препятствий, например собственник не поддерживает внутри данного нежилого (жилого) помещения температуру на уровне нормативно установленной, что нарушает права собственников соседних помещений и может повлечь причинение вреда зданию.

Как следует из материалов настоящего дела, разногласия сторон возникли в связи с применением разного порядка расчета потребленной тепловой энергии на отопление: ООО «Мистер Крабс» производит расчет исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, а АО «УСТЭК-Челябинск» - исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Из материалов дела усматривается, что на объекте ответчика имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии (л.д. 175 т.1).

Спорный прибор учета согласован сторонами в договоре теплоснабжения в качестве расчетного (т. 2, л.д. 25).

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета технической документации, требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности данного прибора учета.

Согласно акту осмотра спорного помещения от 16.11.2017 (л.д. 184-187 т.1) прокладка трубопроводов общедомовых стояков отопления в помещении ответчика выполнена скрыто, в конструкциях здания. Каких-либо врезок в общедомовые стояки отопления не установлено. Согласно акту осмотра спорного помещения от 27.06.2019 (т. 2, л.д. 38-51) в спорном помещении имеются общедомовые стояки системы отопления дома, расположенные внутри бетонных колонн. Имеются отопительные приборы, запитанные от индивидуальной системы отопления.

Таким образом, оснований считать, что спорное помещение обогревается за счет общедомовой системы отопления не имеется.

Как следует из пояснений истца, в период с января по июль 2019 года расчет потребленной тепловой энергии произведен согласно сводной таблицы данных по узлу коммерческого учета тепла и составил 18,226 Гкал.

Показания прибора учета тепла, установленного в помещении ООО «Мистер Крабс» представлены в материалы дела (т. 2, л.д. 30-34).

ООО «Мистер Крабс» за период с января по июль 2019 года с учетом показаний прибора учета тепловой энергии оплачено АО «УСТЭК-Челябинск» 24 600 руб. 45 коп.

Стоимость потребленной тепловой энергии, рассчитанная ООО «Мистер Крабс» исходя из показаний индивидуального прибора учета, АО «УСТЭК-Челябинск» не опровергнута.

Доказательств того, что система отопления принадлежащего ответчику помещения смонтирована в результате переустройства без соблюдения установленного жилищным законодательством порядка переустройства материалы дела не содержат.

Обстоятельств, указывающих на то, что в помещении ООО «Мистер Крабс» не поддерживается нормативная температура воздуха, что влечет причинение вреда общему имуществу многоквартирного дома, судом также не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, учитывая наличие в спорном нежилом помещении введенного в установленном порядке в эксплуатацию поверенного индивидуального прибора учета, суд приходит к выводу о необходимости исчисления количества потребленной для обогрева спорного помещения тепловой энергии исходя из показаний индивидуального прибора учета. Оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению не имеется.

Поскольку объем тепловой энергии, рассчитанный ООО «Мистер Крабс» исходя из показаний индивидуального прибора учета в спорном периоде оплачен, в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что владелец названного нежилого помещения также несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в Постановлении Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Вышеизложенное соответствует правовым позициям, указанным в определениях Верховного Суда Российской Федерации, от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 по делу № А53-39337/2017, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 по делу № А60-61074/2017.

Суд определением от 09.07.2020 предлагал АО «УСТЭК-Челябинск» указать, входит ли в сумму исковых требований стоимость тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды, предлагал представить расчет задолженности ответчика за тепловую энергию отдельно на общедомовые нужды, однако АО «УСТЭК-Челябинск» такой расчет представлен не был.

Представленные расчеты АО «УСТЭК-Челябинск» (т. 2, л.д. 88, 89) не позволяют выделить отдельно суммы для целей взыскания платы на общедомовые нужды, а также возложить указанные расходы на ответчика.

С учетом изложенного АО «УСТЭК-Челябинск» не лишено права обратиться к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию на ОДН за период с январь-май, октябрь, ноябрь 2019 года в рамках самостоятельного иска.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования судом отказано, то и требование о взыскании пени с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению.

С учетом отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, на основании изложенных обстоятельств и указанных норм права, встречные исковые требования ООО «Мистер Крабс» о признании незаконным применяемого АО «УСТЭК-Челябинск» порядка начисления платы за отопление в принадлежащем ООО «Мистер Крабс» нежилом помещении №2 дома №39 по улице Трубников в Ленинском районе города Челябинска за период с января 2019 года по настоящее время, возложении на АО «УСТЭК-Челябинск» обязанности произвести перерасчет размера платы за отопление за период с января 2019 года по настоящее время по прибору учета тепловой энергии, установленному у ООО «Мистер Крабс», являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как уже указывал суд, ООО «Мистер Крабс» несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с чем, на АО «УСТЭК-Челябинск» следует возложить обязанность произвести перерасчет размера платы за отопление за период с января 2019 года по настоящее время, исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного у ООО «Мистер Крабс», а также с учетом объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене первоначального иска 131 139 руб. 13 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 934 руб. 00 коп.

АО «УСТЭК-Челябинск» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 714 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2019 № 12198 (т. 1, л.д. 7).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу по первоначальному иску отказано, при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не доплачивалась, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 220 руб. 00 коп. подлежат взысканию с АО «УСТЭК-Челябинск» в доход федерального бюджета.

При встречном требовании неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

ООО «Мистер Крабс» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2019 № 1444 (т. 2, л.д. 9).

С учетом удовлетворения встречного иска, с АО «УСТЭК-Челябинск» в пользу ООО «Мистер Крабс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному исковому заявлению в размере 1 220 руб. 00 коп.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным применяемый акционерным обществом «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» порядок начисления платы за отопление в принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс» нежилом помещении № 2 дома № 39 по улице Трубников в Ленинском районе города Челябинска за период с января 2019 года по настоящее время.

Обязать акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» произвести перерасчет размера платы за отопление за период с января 2019 года по настоящее время, исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии и объема тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Взыскать с акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.