Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А40-108529/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-108529/22-150-871


Резолютивная часть решения изготовлена 08 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «МЕГАТОН» (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 7-8-9, ПОМЕЩЕНИЕ 01 Б ЭТАЖ 04, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: <***>)

к ООО «НАФТАТРАСТ» (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, НИЖНЯЯ УЛ., Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩ. 05, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 416 324руб. 95коп. долга, 403 835руб. 20коп. неустойки за период с 31.10.2021г. по 12.05.2022г. по договору от 15.01.2016г. № КСК16/031,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕГАТОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НАФТАТРАСТ» о взыскании 820 160руб. 15коп., в том числе: 416 324руб. 95коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период времени с 20.01.2016г. по 31.10.2021г., 403 835руб. 20коп. неустойки за период с 31.10.2021г. по 12.05.2022г. в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, на основании договора от 15.01.2016г. № КСК16/031, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779 - 781 ГК РФ.

Определением от 01.06.2022г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты оказанных и принятых услуг в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ООО «Мегатон» (оператор) и ООО «НафтаТраст» (абонент) заключен договор от 15.01.2016г. № КСК16/031, в соответствии с которым Мегатон как оператор связи, имеющий лицензии №№ 99324, 99325, 99326, 101856 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, предоставляет услуги связи с использованием собственной сети в сроки и на условиях, приведенных в договоре, если иное не оговорено приложениями к договору и/или соглашениями сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п.п. 2.1.1, 2.1.2 договора установлены обязанности оператора предоставлять абоненту услуги связи в течение срока действия договора, оказывать абоненту услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, лицензией и договором.

Исполнение истцом обязательств по оказанию услуг подтверждается обоюдными актами.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрена обязанность абонента своевременно и в полном объеме оплачивать услуги связи, предоставляемые по договору, а также услуги, предоставленные в п. 2.1.4 договора, по тарифам операторов, предоставляющих эти услуги через сеть оператора, или по тарифам оператора, если указанные платежи внесены в счета оператора.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.5 договора услуги связи, оказываемые по договору, оплачиваются абонентом в течение 20 календарных дней с момента окончания расчетного периода.

Согласно п. 3.11 договора обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет оператора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг подтверждается обоюдным актом сверки взаимных расчетов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.12.2021г. с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг, ответчиком не оспорен данный факт, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 416 324руб. 95коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6 договора в случае нарушения абонентом сроков оплаты услуг по договору оператор вправе по своему усмотрению истребовать пени в размере 0,5% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497, вступившего в силу с 01.04.2022г., введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Судом проверен расчет неустойки истца и признан не соответствующим обстоятельствам дела, судом самостоятельно произведен расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сроки, установленные договором, требование о взыскании неустойки в размере 316 406руб. 96коп. подлежат удовлетворению, в остальной части требование является необоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НАФТАТРАСТ» в пользу ООО «МЕГАТОН» 416 324руб. 95коп. долга, 316 406руб. 96коп. неустойки за период с 31.10.2021г. по 31.03.2022г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «НАФТАТРАСТ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 334руб. 66коп.

Взыскать с ООО «МЕГАТОН» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 068руб. 34коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.В. Маслов