Резолютивная часть решения от 12 марта 2020 г. по делу № А63-18187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18187/2019
г. Ставрополь
12 марта 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Медик», г. Тверь (ОГРН 1106952017391, ИНН 6950119894),

к обществу с ограниченной ответственностью «Летний сад», г. Ставрополь Ставропольский край (ОГРН 1132651011789, ИНН 2634809363),

о взыскании задолженности по договору займа от 19.10.2018 № 19/10 в размере 700 000 руб., процентов по займу в размере 38 235,27 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца Курилова М.Е. по доверенности от 03.10.2019, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменение иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Летний сад», г. Ставрополь Ставропольский край (ОГРН 1132651011789, ИНН 2634809363), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Медик», г. Тверь (ОГРН 1106952017391, ИНН 6950119894), основную задолженность в размере 700 000 руб., проценты по займу за период с 20.10.2018 по 11.03.2020 в размере 70 744,95 руб., всего 770 744,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 765 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Летний сад», г. Ставрополь Ставропольский край (ОГРН 1132651011789, ИНН 2634809363), государственную пошлину в размере 650 руб. в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко