Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А27-3493/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3493/2022
город Кемерово
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инертник», г. Гурьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геомайн», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 898 470 руб. задолженности по поставке товара, 321 945 руб. 11 коп. неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 07.04.2022 № 20-22,

от ответчика: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инертник», г. Гурьевск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геомайн», г. Кемерово о взыскании 808 470 руб. долга по договору поставки № 59 от 15.03.2021, 321945 руб. 11 коп неустойки по состоянию на 24.02.2022 (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении № 65097166679505) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 59 от 15.03.2021, по условиям которого, продавец обязуется продавать покупателю щебень, а покупатель принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать продавцу стоимость товара в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора).

Спецификациями № 1 от 15.03.2021, № 2 от 01.04.2021, № 3 от 01.07.2021, подписанными сторонами, установлена цена по договору, а также согласован порядок оплаты и предоставлено 5 дней отсрочки со дня поставки.

Во исполнение договора истцом поставлен товар на сумму 1 491 588 руб., что подтверждается, в том числе, товарными накладными, транспортными накладными, счетами– фактурами.




Товар частично оплачен. В материалы дела представлены платежные поручения о частичной оплате долга.

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 24.11.2021, согласно которому задолженность в пользу ООО «Инертник» 1 198 470 руб.

В настоящее время сумма задолженности по договору составляет 808 470 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2021 № 182 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, требования указанные в претензии полностью не были исполнены ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования взыскании задолженности в сумме 808 470 руб. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, за просрочку оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.



В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 321 945 руб. 11 коп. неустойки за период с 23.03.2021 по 24.02.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, письменный мотивированный отзыв на заявленные требования не представил, требования не оспорил.

Требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геомайн» г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Инертник», г. Гурьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 808 470 руб. долга по договору поставки № 59 от 15.03.2021, 321945 руб. 11 коп неустойки по состоянию на 24.02.2022, 24 304 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Инертник», г. Гурьевск из федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 427 от 24.02.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых