Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А72-5865/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-5865/2017
г.Ульяновск
17 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район

к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 30 863 руб. 71 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.01.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска» за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» о взыскании основного долга за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в декабре 2014 года, январе, феврале, марте 2015 года в сумме 30 863 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.05.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

05.06.2017 через канцелярию арбитражного суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 27.06.2017 Арбитражный суд Ульяновской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.07.2017 посредством почты России от ФГБУ «ФКП Росреестра» поступили выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, расположенных по адресу: <...>, право собственности на которые зарегистрировано за Муниципальным образованием «г.Ульяновск».

19.07.2017 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.

В ходе предварительного судебного заседания 19.07.2017 представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Определением от 19.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 10.08.2017 представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом в период с декабря 2014 года по март 2015 года были оказаны услуги по отоплению нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> собственником которых является муниципальное образование «город Ульяновск».

Поставка энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела актами поданных-принятых тепловой энергии, актами об отпуске и потреблении тепловой энергии, счетами-фактурами (л.д. 47-57).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что помещения в здании, расположенном по пр-ту Ульяновский, д.10 переданы в аренду и безвозмездное пользование третьим лицам.

Ответчик, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объем поставленных энергоресурсов, а также сумму задолженности не оспорил, доказательства передачи в аренду, безвозмездное пользование нежилых помещений пр-ту Ульяновский, д.10 не представил.

Кроме того, согласно пояснениям представителя истца взыскание задолженности по поставке тепловой энергии производится только в отношении помещений, не переданных в аренду и пользование иным лицам.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает Муниципальное образование «город Ульяновск» от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Доказательства оплаты потребленной в период в период с декабря 2014 года по март 2015 года тепловой энергии на отопление нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, ответчик не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 126, ст. 215 ГК РФ предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющем муниципальную казну.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» при удовлетворении исков в отношении указанных субъектов в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Следовательно, расходы на оплату тепловой энергии поставленной в данные нежилые помещения должны быть возложены на казну муниципального образования «город Ульяновск».

В соответствии с «Положением об Управлении муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 24 мая 2006 г. №90 (в ред. от 27.04.2016 №40) Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления, в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «город Ульяновск» (п.1.1).

Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (п.4.9).

Таким образом, задолженность за период с декабря 2014 года по март 2015 года в размере 30 863 руб. 71 коп. подлежит взысканию с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск».

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Муниципального образования «Город Ульяновск» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленные энергоресурсы в период с декабря 2014 года по март 2015 года в сумме 30 863 (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 71 коп, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 193 (сто девяносто три) руб. 04 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г. Юдин