Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А67-5502/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 5502/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2018.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Рассвет" (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Птицефабрика"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о  взыскании 2 121 758 руб.,

при участии:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Рассвет" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Птицефабрика" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № АКПС-47 от 01.02.2018 в размере 2 121 758 руб., из которых: 2 012 000 руб. - основная задолженность за поставленный товар, 109 758 руб. - неустойка за просрочку в оплате поставленного товара, начисленную за период с 14.03.2018 по 21.05.2018, а также о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2018 на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства (с учетом заявления об увеличении исковых требований от 09.06.2018).

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной продукции, в связи с чем на сумму неоплаченной продукции начислена неустойка.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на факт заключения договора комиссии № 1 от 31.05.2017 между ответчиком и акционерным обществом «Тольяттинская птицефабрика», пояснил, что ответчик при исполнении договора действовал  в интересах и за счет комитента АО «Тольяттинская птицефабрика», поэтому установление количественно-качественного соответствия поставленного товара, а также установление действительного размера задолженности требует подтверждения со стороны комитента - АО «Тольяттинская птицефабрика» (л.д.56-57).

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Тольяттинская птицефабрика» (л.д.58-59).

Определением суда от 13.07.2018 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на определение суда от 13.07.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением суда апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Томской области от 13.07.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением суда от 11.07.2018 назначено судебное разбирательство в судебном заседании на 13.09.2018 в 11 час. 30 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «ПК  «Рассвет» (поставщик) и ООО «Тольяттинская птицефабрика» (покупатель) 01.02.2018 заключен договор поставки № АКПС-47 (л.д. 9-12) в редакции протокола разногласий от 01.02.2018, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), по цене, в ассортименте и в количестве, определяемом сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1.)

Наименование, ассортимент, количество, цена поставляемого товара, сроки и способ поставки согласовываются сторонами в спецификации и товаросопроводительных документах (товарная накладная ТОРГ-12, ТТН), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1.).

Спецификация приобретает силу с момента утверждения ее обеими сторонами (п.3.3.)

Продукция передается покупателю на основании товарной накладной, где поставщиком проставляется отметка о сдаче, а покупателем  - о приемке продукции. Дата подписания товарной накладной (ТОРГ-12) считается датой перехода права собственности на товар (п.3.5.).

Обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным в момент передачи товара покупателю на складе покупателя. Момент приемки товара покупателем подтверждается датой, указанной в товарной накладной (ТОРГ-12) и подписью представителя покупателя в указанном документе (п.3.6.).

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличным расчетом (п.4.1.).

Условия оплаты (предоплата либо отсрочка платежа) согласовываются сторонами в спецификации (п.4.2.).

В случае просрочки в оплате (поставке, недопоставки) товара виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (стоимости не поставленного в срок товара) за каждый день просрочки (п.6.2.).

02.02.2018 сторонами подписана спецификация № 1 к договору, по условиям которой поставщик передает покупателю товар стоимостью 2 900 000 руб., товар доставляется на склад покупателя автотранспортом, транспортные расходы включены в стоимость товара.

Срок доставки: с 07.02.2018 по 28.02.2018.

Грузополучатель: АО «Тольяттинская птицефабрика», ИНН <***>, 445161, Самарская область, Ставропольский район, с. Александровка.

Грузоотправитель: ООО «ПК «Рассвет», 636810, <...>.

Плательщик: ООО «Тольяттинская птицефабрика», 445051, <...>, офис,2.

Условия оплаты: отсрочка платежа составляет 20 (двадцать) календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя (п.2).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным № 76 от 19.02.2018, № 86 от 27.02.2018. № 87 от 05.03.2018, № 117 от 18.03.2018. № 118 от 19.03.2018 на общую сумму 2 862 000 руб. (л.д. 14-18), которые подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Из представленных истцом копий платежных поручений № 6330 от 14.03.2018, № 6331 от 14.03.2018, № 6367 от 19.03.2018, № 6470 от 28.03.2018, № 6501 от 30.03.2018, № 6517 от 04.04.2018, № 6551 от 11.04.2018 (л.д.62-68) и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.05.2018 и следует, что оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично на общую сумму 850 000 руб. (л.д.19).

Стоимость неоплаченной продукции составила 2 012 000 руб.

В связи с нарушением соков оплаты истец произвел начисление договорной неустойки за период с 14.03.20158 по 21.05.2018 в размере 109 758 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 20-23).

Полученная ответчиком 04.07.2017 претензия (л.д. 24) оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Рассвет" с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, исследовав доказательства и дав им оценку, пришёл к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела по товарным накладным № 76 от 19.02.2018, № 86 от 27.02.2018. № 87 от 05.03.2018, № 117 от 18.03.2018. № 118 от 19.03.2018 на общую сумму 2 862 000 руб. (л.д. 14-18) и ответчиком не оспаривается.

Доказательства нарушения поставщиком условий договора в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что оплата товара произведена частично в размере 850 000 руб., (л.д.62-68).

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком представлено не было (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования по взысканию основной задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 012 000 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню) (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом на основании пункта 6.2. договора начислена договорная неустойка за период с 14.03.20158 по 21.05.2018 в размере 109 758 руб.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 4-5) судом проверен и принят.

Доказательств уплаты неустойки ответчиком так же не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд произвел перерасчет неустойки на дату рассмотрения спора, по расчету суда неустойка за период с  14.03.2018 по 13.09.2018 составила 341 446 руб., таким образом, требование подлежит удовлетворению в  размере 341 446 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2018 на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ.

Обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Рассвет" по платежному поручению от 22.05.2018 № 540 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 6), расходы на уплату которой в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения исковых требований до 1 625 070,59 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 33 609 руб.

В доход федерального бюджета с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 609 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Птицефабрика"  в пользу "Производственная Компания "Рассвет"  2 012 000 руб. основного долга, 341 446  руб. неустойки  за период с 14.03.2018 по 13.09.2018, пени с 14.09.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Птицефабрика" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 609 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.


Судья                                                                             Пономарева Г. Х.