Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А64-2879/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2879/2021
24 ноября 2021г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 24.11.2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Рассказовского филиала АО «ТСК», Тамбовская область, г.Рассказово

к Индивидуальному предпринимателю Дрыкину Андрею Владимировичу, Тамбовская область, г.Рассказово

о взыскании задолженности в размере 77738,83 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кучерявый О.О., представитель по доверенности от 25.12.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, ул.Пирогова, д.22 «а» (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) в лице Рассказовского филиала АО «ТСК», Тамбовская область, г.Рассказово, ул.Котовского, д.2 обратилось Арбитражный суд Тамбовской области к ИП Дрыкину Андрею Владимировичу (ОГРНИП 304682836501260, ИНН 682800243645) с требованием взыскать задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 17 097,77 руб. за период с августа 2020г. по октябрь 2020г., за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в размере 60 641,06 руб. за период с июля 2020г. по октябрь 2020г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.06.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела выписку из ЕГРН в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Рассказово, ул.Пушкина, д.5.

Указанная выписка приобщена к материалам дела.

В судебном заседании 17.11.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 17.11.2021г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

17.11.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между АО «ТСК» (Поставщик) и ИП Дрыкиным А.В. (Абонент) заключен и действует Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 307-Р от 01.04.2019г. (далее – Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему о составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения и производить оплату за предоставленные услуги в сроки, порядке и размере предусмотренные настоящим Договором.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.04.2019г. (п.4 Договора).

Согласно пп «с») п.14 Договора, Абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

В соответствии с пп «е» п.14 Договора, Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объёму и составу сточных вод, а также вносить плату за вред причинённый водному объекту.

Договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с даты, указанной в п.4 Договора (п.п. 69 Договора).

Непогашение ИП Дрыкиным А.В. задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с августа 2020г. по октябрь 2020г. и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с июля 2020 г. по октябрь 2020г., оставление претензионного письма №130/277311 от 18.11.2020г. (л.д.9) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что начисление должно производиться на основании отбора проб сточных вод, на основании декларации, с доводами истца не согласен, считает, что расчет произведен не верно (отзыв, л.д.120-123).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли в связи с заключением договора холодного водоснабжения и водоотведения №307-Р от 01.04.2019г.

Рассматриваемые правоотношения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 14 которого к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, а также ряда подзаконных актов, в том числе Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением 4 правительства № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776).

Согласно п.111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644, Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению №5 (пп. «б» п. 113 Правил).

В соответствии с пп «е» п.14 Договора, Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объёму и составу сточных вод, а также вносить плату за вред причинённый водному объекту.

Согласно расчету истца, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с июля 2020 г. по октябрь 2020 г. составляет 60641,06 руб.

При расчете платы АО «ТСК» применены тарифы на водоотведение, установленные приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 12.12.2018 г. №134-в.

В соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ ответчику выставлены для оплаты счета (л.д.67, 69, 71, 73).

Ответчик оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с июля 2020 г. по октябрь 2020г. на общую сумму 60641,06 руб. не произвел.

Согласно представленного истцом расчета, плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с августа 2020г. по октябрь 2020 г. составила 17097,77 руб.

В соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ ответчику выставлены для оплаты счета (л.д.66, 68, 70, 72).

Ответчик оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с августа 2020г. по октябрь 2020 г. на сумму 17097,77 руб. не произвел.

С данными требованиями ответчик не согласен, считает их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии, с Приложением №3 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 307-Р от 01.04.2019 г. (л.д.29), истец принимает сточные воды по следующим адресам:

1. Автомойка – г. Рассказово, ул.Советская, д.86

2. Здание Автовокзала – г. Рассказово, ул.Куйбышевский проезд, д.7

3. Жилой дом» - г. Рассказово, ул.Пушкина, д.5


Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что в материалы дела не предоставлены результаты, полученные в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, а из искового заявления не возможно установить, на основании какого абзаца п.119 Правил произведены начисления истцом платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, в связи с чем ответчик предполагает, что начисление произведено по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

При этом, по словам ответчика, начисление по формуле возможно не для любых объектов водоотведения, а только для тех которые соответствуют условиям указанным в данном пункте. Вместе с тем, как пояснил ответчик, по настоящему договору прием сточных вод происходит по трем объектам. При этом, по словам ответчика, ни один из объектов не соответствует установленным пунктом условиям.

Также, ответчик полагает, что плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с июля 2020 г. по октябрь 2020 г, начислена истцом не в том объеме и с нарушением действующего законодательства.

Кроме того, ответчиком считает, что начисление платы за сброс загрязняющих веществ и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в отношении жилого дома (г.Рассказово, ул.Пушкина, д.5) является неправомерным.

Доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям.

Разделом XV Правил № 644, установлен порядок определения размера платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. Действующим законодательством для абонентов, с объектов которых среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет менее 30 м3 в сутки, установлено определение размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения согласно п. 123 (4) и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод согласно п. 203 Правил № 644 без осуществления контроля состава и свойств сточных вод абонента и не требует доказательств со стороны истца наличия допущенного ответчиком негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения как и нарушения нормативов по объему и составу отводимых сточных вод.

В силу п. 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644, для абонентов, предусмотрена обязанность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случаях, если:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объектов абонента менее 30 м3 суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта:

- объекты абонента расположены во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

П = К × Т × Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учёта НДС (руб./куб.м);

Qпр1 - объём сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учёта сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения (куб. метр).

Согласно представленного истцом расчета, плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с августа 2020г. по октябрь 2020 г. составила 17097,77 руб.

В соответствии с пп. «ж» п.35 Правил и Договора (пп «е» п. 14), Абонент обязан вносить плату за нарушение нормативов состава сточных вод.

Согласно п.203 вышеуказанных Правил, дополнительно включенному в Правила с 03.06.2020 г. постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 г. №728, для объектов абонентов, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях:

• осуществления деятельности гостиниц,

• предприятий общественного питания,

• полиграфической деятельности,

• деятельности по складированию и хранению,

• деятельности бань и душевых по предоставлению обще гигиенических услуг,

• деятельности саун,

• деятельности сухопутного транспорта,

• розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах,

• предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты,

• производства пара и горячей воды (тепловой энергии),

• производства готовых пищевых продуктов,

• производства стекла и изделий из стекла,

• производства строительных керамических материалов, керамических изделий, огнеупорных керамических товаров,

• производства стекловолокна,

• производства изделий из бетона, цемента и гипса,

• производства химических веществ и химических продуктов,

• производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях,

• производства меховых изделий,

• производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей,

• гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла,

• производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях,

• производства резиновых и пластмассовых изделий,

• мойки транспортных средств,

• стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий,

•сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов, в случае, если объем отводимых сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 м3 в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта;

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П) (рублей) определяется по формуле:

П = 2xTxQ,

где:

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. №776 (куб. метров).

Из пункта 203 Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для тех абонентов, чья хозяйственная деятельность является заведомо опасной в связи с содержанием в данных сбросах веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы. По смыслу нормативного регулирования, законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ сверх установленных нормативов и предусматривает упрощенный порядок определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, для абонентов, перечисленных в пункте 203 Правил № 644, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности основной объем стоков такого абонента образуется именно от этой деятельности. Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для четко определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Судом установлено, что начисления истцом произведены в отношении следующих объектов:

1. Автомойка – г. Рассказово, ул.Советская, д.86

2. Здание Автовокзала – г. Рассказово, ул.Куйбышевский проезд, д.7

3. Жилой дом - г. Рассказово, ул.Пушкина, д.5


При этом в отношении жилого дома №5, расположенного по ул.Пушкина в г.Рассказово Тамбовской области, судом установлено следующее.

На первом и подвальном этажах данного здания находятся нежилые помещения, принадлежащие ответчику – Дрыкину А.В.

Несмотря на требование суда, ИП Дрыкин А.В. данную информацию суду не представил, сообщив, что по данному адресу находится жилой дом, в связи с чем, начисления, произведенные истцом по данному адресу, неправомерны.

Представитель ИП Дрыкина А.В. после 06.10.2021г. не являлся в судебные заседания, документов в обоснование своих возражений и документов, запрошенных судом, не представил.

Истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, подтверждающая, что на первом и подвальном этажах данного здания находятся нежилые помещения, принадлежащие ответчику – Дрыкину А.В. Представитель Дрыкина А.В. не отрицал факт принадлежности ИП Дрыкину А.В. помещений по адресу: г.Рассказово, ул.Пушкина, л.5, однако указал, что по данному адресу находится жилой дома.

Согласно общедоступной информации, размещенной в сети Интернет, по адресу: г.Рассказово, ул.Пушкина, д.5, действительно расположен жилой дом, однако на первом этаже данного дома функционируют магазины и кофейня («Кофейный кролик», скриншоты приобщены к материалам дела).

Таким образом, по указанному адресу осуществляется предпринимательская деятельность по осуществлению организации общественного питания.

В выписке из ЕГРИП в отношении ИП Дрыкина А.В. содержатся сведения об осуществлении им вида деятельности, включенного в п.203 Правил №644:

-деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (ОКВЭД 56.10.1).

Согласно п.3 ГОСТ 31985-2013, предприятие общественного питания (предприятие питания): Имущественный комплекс, используемый юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем для оказания услуг общественного питания, в т.ч. изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг.

Понятие такого предприятия общественного питания, как кафе приведено в п.3.3 ГОСТ 30389-2013: предприятие (объект) питания, предоставляющее потребителю услуги по организации питания и досуга или без досуга, с предоставлением ограниченного, по сравнению с рестораном, ассортимента продукции и услуг, реализующее фирменные блюда, кондитерские и хлебобулочные изделия, алкогольные и безалкогольные напитки, покупные товары.

Таким образом, ИП Дрыкин А.В. является Абонентом – предприятием общественного питания, включенным в п.203 Правил №644.

Также ответчиком осуществляется деятельность по мойке транспортных средств и осуществлению деятельности сухопутного транспорта (ОКВЭД 60.21, деятельность автовокзалов), которые включены в п.203 Правил №644.

По смыслу нормативного регулирования законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, а также негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в том случае, если сброс сточных вод осуществляется абонентом, осуществляющим виды деятельности, ранее указанные в п.123 (4), а с 03.06.2020 года постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 года № 728 дополнительно включенными в п. 203.

В случае, если декларация абонентом не была подана, то расчет производится согласно п.123 (4) и п.203 Правил №644.

Аналогичная позиция изложена в Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.12.2020 N АКПИ20-722 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 3 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728», в котором указано, что положения Правил №644 направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно части 10 указанной статьи в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Изменения, внесенные в Правила №644, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенный в пункте 123(4) Правил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных случаях.

Абоненту предоставляется право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

Ответчик не представил суду доказательства подачи декларации.

Исходя из вышеизложенного, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения объектов ИП Дрыкина А.В. произведен Рассказовским филиалом АО «ТСК» правомерно без осуществления контроля состава и свойств сточных вод абонента по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644 с применением коэффициента компенсации, равного 0,5.

Учитывая вышеизложенное, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с июля 2020г. по октябрь 2020г. и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с августа 2020г. по октябрь 2020г. произведен истцом правомерно и подлежит оплате в полном объеме.

Расчет истца (л.д.149) ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дрыкина Андрея Владимировича (ОГРНИП 304682836501260, ИНН 682800243645) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (г. Тамбов, ул.Пирогова, д.22А, ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) в лице Рассказовского филиала АО «ТСК» (Тамбовская область, г.Рассказово, ул.Котовского, д.2) задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с августа 2020г. по октябрь 2020г. в размере 17097,77 руб., задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в размере 60641,06 руб., всего – 77738,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Е.А. Хорошун