Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А74-1199/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1199/2021
12 апреля 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Кабырчак» Вершино-Тёйского поссовета Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 271 421 руб. 80 коп., в том числе 4 263 108 руб. 74 коп. долга по договору энергоснабжения от 30.09.2020 № М53340 за декабрь 2020 года, 8 313 руб. 06 коп. неустойки за период с 19.01.2021 по 31.01.2021, а с 01.02.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

в отсутствие представителей сторон.


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Кабырчак» Вершино-Тёйского поссовета Республики Хакасия о взыскании 4 270 959 руб. 97 коп., в том числе 4 263 108 руб. 74 коп. долга по договору энергоснабжения от 30.09.2020 №М53340 за декабрь 2020 года, 7 851 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.01.2021 по 31.01.2021, а с 01.02.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

От истца 31.03.2021 поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 4 271 421 руб. 80 коп., из них 4 263 108 руб. 74 коп. долг, 8 313 руб. 06 коп. неустойка.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до указанного размера. Методология расчета неустойки не изменена.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

30.09.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № М53340, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 договора).

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчётный период равный одному месяцу и обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки.

Исполняя договор, истец в декабре 2020 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и мощность и предъявил к оплате счёт, счёт-фактуру от 31.12.2020 № 8/2/1/55790 на сумму 4 263 108 руб. 74 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счёта-фактуры послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил возражений относительно правомерности исковых требований.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии представлены акты снятия показаний на 01.01.2021, расчёт стоимости, акт приёма-передачи электрической энергии, подписанный ответчиком без возражений.

Расчёт стоимости потреблённой ответчиком электроэнергии произведён истцом исходя из объёмов фактического потребления по показаниям приборов учёта с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за декабрь 2020 года, представленных в дело.

Так как в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательства полной оплаты долга ответчик не представил, факт наличия долга подтверждён представленными в дело доказательствами, суд признал требование о взыскании 4 263 108 руб. 74 коп. долга за электроэнергию обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной в декабре 2020 года электрической энергии истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 8 313 руб. 06 коп. за период с 19.01.2021 по 31.01.2021.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках договора электрической энергии подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Кабырчак» Вершино-Тёйского поссовета Республики Хакасия 8 313 руб. 06 коп. неустойки за период с 19.01.2021 по 31.01.2021 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за декабрь 2020 года, начиная с 01.02.2021 по день фактического его погашения в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга за декабрь 2020 года, неустойка подлежит начислению на долг в размере 4 263 108 руб. 74 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 01.02.2021 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по делу составляет 44 357 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 10.02.2021 № 2640 в сумме 44 355 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 44 355 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

2 руб. государственной пошлины следует взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Кабырчак» Вершино-Тёйского поссовета Республики Хакасия в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кабырчак» Вершино-Тёйского поссовета Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 4 271 421 (четыре миллиона двести семьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) руб. 80 коп., в том числе 4 263 108 руб. 74 коп. долга, 8 313 руб. 06 коп. неустойки, а также 44 355 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за декабрь 2020 года в размере 4 263 108 (четыре миллиона двести шестьдесят три тысячи сто восемь) руб. 74 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.02.2021 по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кабырчак» Вершино-Тёйского поссовета Республики Хакасия в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 (два) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко