Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А51-7726/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7726/2021
г. Владивосток
20 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года .

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтакс-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.10.2002)

о взыскании 15 683 руб. 14 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/2211Д от 01.01.2021, в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтакс-1" о взыскании по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 5/1/07314/8168 от 01.01.2017г. за январь, февраль 2021 г. суммы долга в размере 15 683 руб. 14 коп., составляющей стоимость коммунальной услуги горячее водоснабжение, поставленной на общедомовые нужды.

Определением от 12.07.2021 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании, в процессе которого, исходя из даты поступления иска в суд, рассмотрения дела, ранее, в порядке упрощенного производства, с целью соблюдения срока разрешения спора, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проводит заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

Из материалов дела следует, что АО «ДГК», на основании договора теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 5/1/07314/8168 от 01.01.2017г., в период январь, февраль 2021 осуществляло поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии и горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящемуся в управлении ИКУ (ответчика), в подтверждение представил акты приема-передачи, расчетные ведомости потребления за спорный период.

Для оплаты объема коммунального ресурса горячее водоснабжение, поставленного на общедомовые нужды в январе – феврале 2021, истец выставил ответчику счета-фактуры, оплата которых не произведена, в связи с чем, истец направил ответчику претензию о погашении имеющейся задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, спорная задолженность не погашена, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании спорной задолженности.

При разрешении настоящего спора, суд, оценив, представленные в материалы дела, доказательства, исходит из нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах регулируются жилищным законодательством, а также положениями Правил № 124 и Правил № 354.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 4 Правил № 124, управляющая организация, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Из изложенного следует, что с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом исполнителем коммунальных услуг, затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), установлен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354, расчет размера платы за горячее водоснабжение, поставленного на общедомовые нужды в МКД, не оборудованном общедомовым прибором учета, определяется по формулам №10 (сумма начислений) и №15 (объем горячей воды) Правил №354.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что обязательства по оплате ответчиком поставленного энергоресурса не исполнены в сумме 15 683 руб. 14 коп., при этом, при формировании расчета, истцом использованы данные по площади мест общего пользования, а также норматив и тариф, установленные регулирующим органом.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что, исковые требования подтверждены материалами дела, в ходе рассмотрения спора, ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть иск, суд, на основании имеющихся в деле доказательств, признает исковое заявление подлежащим удовлетворению, с учетом нижеследующего.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, суд, в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из приведенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к рассмотрению дела.

Между тем, ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтакс-1" в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 15 683 рубля 14 копеек основного долга, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.