Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А74-5022/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


03 июля 2025 года                                                                                         Дело № А74-5022/2025


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации сельского поселения Копьевского поссовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 52 196 руб. 92 коп.,  

в отсутствие сторон.


Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации сельского поселения Копьевского поссовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия о взыскании 52 196 руб. 92 коп., в том числе 49 313 руб. 29 коп. долга по договорам от 19.12.2024 № 278-РЦЦС/24, от 13.02.2025 № 60-РЦЦС/25, от 28.02.2025 № 71-РЦЦС/25, 2883 руб. 63 коп. неустойки за период с 21.02.2025 по 24.05.2025 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также 242 руб. почтовых расходов.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами был заключен договор от 19.12.2024 № 278-РЦЦС/24, по условиям которого истец (исполнитель) обязался провести проверку сметной документации по объекту: «Благоустройство пешеходной дорожки, расположенная по адресу: Республика Хакасия, <...> в границах от дома № 47 до границ ул. Ленина», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

Цена договора определена сторонами в пункте 3.1 договора и составила 26 081 руб.    55 коп.

Между сторонами был заключен договор от 13.02.2025 № 60-РЦЦС/25, по условиям которого истец (исполнитель) обязался провести проверку сметной документации по объекту: «Благоустройство дворовой территории, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <...>», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

Цена договора определена сторонами в пункте 3.1 договора и составила 16 031 руб.    74 коп.

Между сторонами был заключен договор от 28.02.2025 № 71-РЦЦС/25, по условиям которого истец (исполнитель) обязался провести проверку сметной документации по объекту: «Благоустройство парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

Цена договора определена сторонами в пункте 3.1 договора и составила 7200 руб.

Согласно пунктам 3.2 договоров от 19.12.2024 № 278-РЦЦС/24, от 13.02.2025 № 60-РЦЦС/25, от 28.02.2025 № 71-РЦЦС/25 (далее – договоры) заказчик обязался оплатить 100 % стоимости оказанных услуг в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Исполняя обязательства по договорам, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 49 313 руб. 29 коп., что подтверждается актами от 10.02.2025 № 0000-00034, от 24.02.2025 № 0000-00061, от 05.03.2025 № 0000-00096,  подписанными сторонами без разногласий.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договоры от 19.12.2024 № 278-РЦЦС/24, от 13.02.2025 № 60-РЦЦС/25, от 28.02.2025 № 71-РЦЦС/25 являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона № 44-ФЗ.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Договоры между сторонами заключены в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ, который предусматривает возможность осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, либо закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи, если такая закупка осуществляется в электронной форме. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать десять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт и стоимость оказанных истцом услуг (работ) в рамках договоров подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами от 10.02.2025 № 0000-00034, от 24.02.2025 № 0000-00061, от 05.03.2025 № 0000-00096 на общую сумму 49 313 руб. 29 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражения относительно требований не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 49 313 руб. 29 коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты оказанных услуг, истец просил взыскать с ответчика 2883 руб. 63 коп. неустойки за период с 21.02.2025 по 24.05.2025.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно применена ключевая ставка Банка России.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров заказчик обязался оплатить 100 % стоимости оказанных услуг в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету суда размер неустойки составил 2798 руб. 49 коп., в том числе:

Задолженность

Дата начала начисления неустойки

Дата конечная начисления неустойки

Количество дней просрочки

Ставка

Доля ставки

Размер неустойки

26 081,55 

21.02.2025

24.05.2025

93

20,00%

   1/300

1 617,06 

16 031,74 

06.03.2025

24.05.2025

80

20,00%

   1/300

855,03 

7 200,00 

18.03.2025

24.05.2025

68

20,00%

   1/300

326,40 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2798 руб. 49 коп. неустойки.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 52 111 руб. 78 коп., в том числе 49 313 руб. 29 коп. долга, 2798 руб. 49 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности, начиная с 25.05.2025.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в общей сумме 49 313 руб. 29 коп., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга за последующий период, начиная с 25.05.2025 до полного погашения данной задолженности.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несение истцом почтовых расходов на отправку копии искового заявления и претензии ответчику в общем размере 242 руб. подтверждено представленными в материалы дела списками почтовых отправлений от 14.03.2025 № 154 и от 13.05.2025 № 183.

Поскольку несение почтовых расходов по направлению искового заявления и претензии подтверждено документально, разумность, а также их связь с делом судом установлены, учитывая, что направление искового заявления в адрес других лиц, участвующих в деле является процессуальной обязанностью истца, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на истца в сумме 39 коп., на ответчика в сумме 241 руб. 61 коп.

Государственная пошлина по делу составила 10 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 21.05.2025 № 285.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на истца в сумме 16 руб. 31 коп., на ответчика в сумме 9983 руб. 69 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9983 руб. 69 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании почтовых расходов частично:

взыскать с администрации сельского поселения Копьевского поссовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 52 111 руб. 78 коп., в том числе 49 313 руб. 29 коп. долга, 2798 руб. 49 коп. неустойки, а также 9983 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 21.05.2025 № 285 и 241 руб. 61 коп. почтовых расходов.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга 49 313 руб. 29 коп. за последующий период, начиная с 25.05.2025 до полного погашения данной задолженности.

Отказать в удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании почтовых расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина