Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А55-16113/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 октября 2024 года

Дело №

А55-16113/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.Полный текст  решения изготовлен 02 октября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Челлер" о взыскании 2 044 856 руб. 00 руб.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Челлер" (далее - ответчик) о взыскании 2 044 856 руб. 00 руб., в том числе: задолженности по аренде в размере 1 642 000 руб., неустойки в размере 402 856,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил ходатайство, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, а также просил не рассматривать дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2023 г. между ООО "Альянс-Строй" и ООО «ЧЕЛЛЕР» был заключен Договор аренды техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 17/07/23 (далее по тексту – «Договор»). В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатор установку насосной станции «Varisco» - 3 шт., всасывающий коллектор – 180 м, иглорефлекторы – 140 шт., сбросной рукав – 150 м, доставка оборудования, бурение отверстий под монтаж иглорефлекторов. Стоимость определена приложением № 1. Арендатор со своей стороны обязуется принять технику в аренду и уплачивать Арендодателю арендную плату.

В соответствии с п. 2.1. Сумма арендной платы (использования и услуги по эксплуатации) составляет: 22 000 за одну станцию в 1 смену, за 1 календарный день.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата аренды и перебазировки производится авансовым платежом в части. Авансовый платеж арендатор внес. Далее арендатор оплачивает не позднее 5 рабочих дней с даты, указанной в акте оказания услуг. Акты направлялись ответчику, однако им они не подписаны, но и не предоставлены мотивированные отказы. В соответствии с п. 2.3. в случае отсутствия мотивированного возражения акт считается принятым и подписанным без претензий. Также ответчиком подписаны все сменные рапорта, предусмотренные договором.  В нарушении договора Арендатор не оплатил в срок 1 642 000 (Один миллион шестьсот сорок две тысячи) рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на период 4 квартал 2021 г.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, истцом на сумму долга была начислена неустойка.

21.09.2023 г. ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по Договору, но оплата так и не поступила.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражения ответчика сводятся к тому, что оборудование не справилось с поставленной задачей, в связи с чем, ответчик принял решение о расторжении договора. В обоснование своей позиции ответчик представил протокол оперативного совещания б/н от 10.08.2023г., притензионное письмо исх. № 437 от 31.08.2023 г., претензионное письмо исх. № 4 от 07.09.2023. Однако указанные письма и протокол не могут являться доказательствами неисправности установок или несоответствия их характеристик условиям договора.

Кроме того, ответчик не оспаривает, что оборудование было передано, Услуги по доставке и технической эксплуатации оказывались.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

Судом установлено, что согласно п. 1.1 договора № 17/07/23 Арендодатель предоставляет Арендатору установку насосной станции «Varisco» - 3 шт., всасывающий коллектор - 180м, иглофильтры - 140 шт., сбросной рукав - 150м, доставка оборудования, бурение отверстий под монтаж иглофильтров. Стоимость определена приложения №1 к настоящему договору № 17/07/23 «17» июня 2023г. в аренду, и оказывает своими силами, услуги по управлению «Техникой» и по ее технической эксплуатации. Арендатор со своей стороны обязуется принять «Технику» в аренду и уплачивать Арендодателю предусмотренную настоящим Договором арендную плату.

В силу п. 1.2. Техника передается в аренду для производства работ, а именно для осуществления водопонижения уровня воды на объекте расположенному по адресу: Строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод Кременкульского сельского поселения, Челябинской области, согласно условий, предусмотренных в настоящем Договоре, на основании Акта приема-передачи «Техники» в аренду на основании приложения №2 к настоящему договору № 17/07/23 от 17 июля 2023г.

Пунктами 1.3 и 1.4 предусмотрено, что по окончании срока аренды Арендатор возвращает Арендодателю «Технику», указанную в Приложении №2 к настоящему договору, на основании Акта возврата «Техники». Срок аренды начинается с момента подписания Акта приема-передачи (акт приема передачи подписывается с момента окончания арендодателем монтажа и запуска техники) «Техники» и заканчивается в момент подписания Акта возврата «Техники» из аренды.

Указанная в договоре техника была передана арендатору.

Истец представил в материалы дела акты № 18 от 10.08.2023, № 19 от 25.08.2023, № 20 от 11.09.2023, № 22 от 20.09.2023, а также доказательства направления в адрес ответчика по электронной почте.

Кроме того, истцом представлен сменный рапорт, подписанный ответчиком, также подтверждающий оказание услуг по договору.

От ООО «Челлер» в адрес истца поступило письмо № 62 от 18.09.2023 г., согласно которому ответчик отказывается от исполнения договора и просит считать его расторгнутым с 19.09.2023 г.

Доказательств возврата имущества или оплаты по договору представлено не было.

Проверив расчет, учитывая отсутствие доказательств оплаты, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать задолженность по договору аренды от 17.07.2023 в размере 1 642 000 руб.

Кроме того, ответчик просил взыскать неустойку в размере 402 856 руб.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3. Договора, в случае нарушения Арендатором денежных обязательств, предусмотренных п. 2.3. настоящего Договора, Арендодатель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы неисполненного обязательства за 1 (Один) календарный день просрочки.

Учитывая, что судом установлена просрочка исполнения обязательства по оплате со стороны ответчика, суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челлер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" 2 044 856 руб. 00 руб., в том числе: задолженность по договору аренды от 17.07.2023 в размере 1 642 000 руб., неустойку в размере 402 856 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челлер", ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй", ИНН <***>, 2 044 856 руб. 00 руб., в том числе: задолженность по договору аренды от 17.07.2023 в размере 1 642 000 руб., неустойку в размере 402 856 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 224 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.А. Нагайцева