Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А40-80128/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80128/18-126-453
13 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филиппова О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***> ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ОГРН <***> ИНН <***>), при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛДИС" (ОГРН <***> ИНН <***>), 2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦОДЕЖДА" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 17 942 615 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по дов. № 350000/398-Д от 09.01.2018 года

от ответчика: ФИО2, дов. № 669/Д от 02.03.2018 г.

от третьего лица ООО "ВАЛДИС": ФИО3, по дов. № б/н от 12.03.2018 гда, ФИО4, дов. № б/н от 12.03.2018 г.

от третьего лица АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦОДЕЖДА": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ", с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, страхового возмещения в сумме 19 341 208 руб. 10 коп.

Заявленные ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу и ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения, что отражено в протокольном определении от 09.08.2018г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица (АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦОДЕЖДА"), надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица ООО "ВАЛДИС", оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, Между АО «Торговый дом Спецодежда» и ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) заключены кредитные договоры <***> от 27.09.2016 г. и <***> от 27.04.2016 г. в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в качестве кредита на условиях срочности возвратности и платности.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору <***> от 27.09.2016 г. между Кредитором и ООО «Валдис» заключен договор об ипотеке <***>-з01 от 27.09.2016 г. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору <***> от 27.04.2016 г. между Кредитором и ООО «Валдис» заключен договор об ипотеке <***>-з01 от 27.04.2016 г. По указанным договорам об ипотеке в соответствии с пунктами 1.2 в залог передано Здание, назначение: нежилое здание, площадь 2 066,8 кв.м., количество этажей 3, адрес объекта: <...>, кадастровый №76:23:010607:3295.

В соответствии с п.5.1 Договоров об ипотеке Залогодатель обязуется осуществлять страхование Предмета ипотеки от рисков утраты и повреждения на сумму не менее залоговой стоимости имущества, но не более действительной стоимости предмета ипотеки. В силу п. 5.3 Договоров об ипотеке в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя должен быть указан Залогодержатель.

Во исполнение указанных обязательств между ООО Валдис» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования имущества юридических лиц №2034050-0389276/16 ИМЮ 41623 от 18.05.2016 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.09.2016 г.

Согласно условиям заключенного договора страхования (п. 1.1) Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования плату при наступлении предусмотренного Договором страхования события возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) в пределах страховой суммы, указанной в Договоре страхования, убытки, вызванные утратой (гибелью), повреждением застрахованного имущества в результате этого события. Согласно п.2.1.1 застрахованным имуществом по Договору страхования является Здание, назначение: нежилое здание, площадь 2 066,8 кв.м., количество этажей 3, адрес объекта: <...>, кадастровый №76:23:010607:3295, а именно его конструктивные элементы и инженерно-коммуникационные системы и сети.

В соответствии с п.3.1 Договора страхования страховым случаем является утрата (гибель) застрахованного имущества в следствие следующих причин: пожар; удар молнии; взрыв; падение летательного аппарата, его частей или груза; стихийные бедствия; повреждение водой из систем пожаротушения; противоправные действия третьих лиц; кража со взломом, грабеж, разбой.

30 апреля 2017 года спорное здание было повреждено в результате пожара. В связи с указанным ООО «Валдис» направило в адрес ООО «СК «Согласие» уведомление о произошедшем страховом случае, однако письмом от 09.10.2017 г. Ответчик отказал в признании произошедшего страховым случаем и в выплате страхового возмещения. Указанное обстоятельство послужило основанием для ООО «Валдис» для обращения с соответствующим иском в суд. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2018 г. по делу №А40-254051/2017 требования ООО «Валдис» удовлетворены, произошедший 30.04.2017 г. пожар признан страховым случаем, с ООО «СК «Согласие» в пользу Истца взыскано страховое возмещение в сумме 2 201 419,05 рублей.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора страхования пожар является страховым случаем. Согласно п. 1.3 Правил страхования имущества юридических лиц ООО «СК «Согласие» «пожар» - означает воздействие открытого пламени, высокой температуры, горячих газов, продуктов горения (дыма, копоти и т.п.) вследствие неконтролируемого процесса горения в форме открытого пламени или тления, внезапно возникшего вне специально отведенного для этого места и способного дальше распространяться самостоятельно, а так же мер, принятых для спасания имущества и пожаротушения». В соответствии о ст. 1 Закона «О пожарной безопасности» пожар - это неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью людей, интересам общества, государства. Таким образом, для определения события как пожара необходимо установить 2 признака: неконтролируемое горение и внезапность возникновения. Очевидно, что 30.04.2017 г. в Здании произошло событие, которое с очевидностью следует квалифицировать как пожар: горение возникло внезапно и распространялось неконтролируемо. Данный пожар является таковым и в соответствии с Законом «О противопожарной безопасности» и в соответствии с Правилами страхования.

Согласно п.2.5 Договора страхования выгодоприобретателем по настоящему договору является залогодержатель: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (впоследствии, как универсальный правопреемник - Банк ВТБ (ПАО)). Страховщик производит выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере неисполненных страхователем перед ним на момент выплаты страхового возмещения обязательств по кредитному договору. Выгодоприобретатель направляет страховщику письменное уведомление о сумме задолженности страхователя по кредитному договору. В составе непогашенной задолженности по кредитному договору учитываются основной долг, начисленные, но неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом и/или заемщиком штрафные санкции, пени. Если размер страхового возмещения превысит задолженность страхователя перед выгодоприобретателем, в оставшейся части выгодоприобретателем является страхователь.

По состоянию на 18.07.2018 г. задолженность АО «Торговый дом Спецодежда» перед Банком ВТБ (ПАО) составляет:

по кредитному договору <***> от 27.09.2016 г. 4 536 638,56 рублей, в том числе:

- 4 281 586,78 рублей - задолженность по основному долгу;

- 157 189,53 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 6 639,44 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты;

- 91 222,81 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг.

по кредитному договору <***> от 27.04.2016 г. 14 804 569,54 рублей, в том числе:

- 13 421 707,38 рублей - задолженность по основному долгу;

- 150 220,08 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 12 683,93 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты;

- 1 219 918,58 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг;

- 36,29 рублей - задолженность по комиссии за обязательство;

- 3,28 рублей - задолженность по пени по комиссии за обязательство.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-254051/2017 с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" в пользу ООО "ВАЛДИС" взыскано страховое возмещение в размере 2 201 419,05 рублей. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 12.07.2018 г.) Решение суда первой инстанции оставлено без изменений а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Общая страховая сумма по договору страхования составляет 21 803 250,00 руб.

Факт наступления страхового случая и нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения на сумму 2 201 419,05 рублей установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018г. по делу №А40-254051/2017, и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат.

Итого общая задолженность по кредитным договорам составляет 19 341 208,10 рублей. Согласно отчету №17-05-20 об оценке ущерба причиненного зданию в результате пожара, выполненного ИП ФИО5 по заказу ООО "ВАЛДИС", рыночная стоимость материального ущерба, с учетом износа, составляет 49 934 638 руб.

Истец просит взыскать в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 26.09.2017г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты суммы страхового возмещения ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 2 19 341 208 руб. 10 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 119 706 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд .

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 19 341 208 (девятнадцать миллионов триста сорок одна тысяча двести восемь) руб. 10 коп., а также 119 706 (сто девятнадцать тысяч семьсот шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков