Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А19-1568/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1568/2020
г. Иркутск
21 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. без использования средств аудиозаписи ввиду отсутствия сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666765, Иркутская область, Усть-Кутский район, рабочий <...>)

о взыскании 298 150 рублей 55 копеек,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ" (далее – ООО «УК Траст», ответчик) о взыскании 50 000 рублей – основного долга за отпущенную в ноябре 2019 года электрическую энергию.

Определением суда от 06.02.2020 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец 26.03.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования по размеру до суммы 298 150 рублей 55 копеек, составляющих сумму основного долга за отпущенную в ноябре 2019 года электрическую энергию..

Определением суда от 13.04.2020 судом принято уточнение исковых требований, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Участники спора явку полномочных представителей в судебное заседание не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 66402544761984.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, с учетом отсутствия возражений сторон, пришел к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству подготовлено. В порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Поскольку отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно протоколам конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от 28.11.2014 и 15.01.2014, ООО «УК Траст» выбрано управляющей организацией.

Ответчиком 01.02.2014 заключены договоры управления многоквартирными домами по адресам согласно перечню в договорах, в связи с чем ООО «УК Траст» является исполнителем коммунальных услуг по отношению к спорному жилому фонду, согласно перечню, указанному в договорах, и обязано обеспечивать собственников помещений услугой электроснабжения посредством установления отношений по приобретению ресурса с ресурсоснабжающей организацией и его оплате.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО УК «Траст» в ноябре 2019 года фактически сложились отношения по энергоснабжению спорного жилого фонда, расположенного в г. Усть-Куте Иркутской области, который находится в управлении ответчика.

Во исполнение обязанностей по предоставлению электрической энергии истцом в ноябре 2019 года отпущена электрическая энергия на сумму 307 039 рублей 32 копейки, что подтверждается товарной накладной № 12370 от 30.11.2019 и счетом-фактурой № 25819-1516 от 30.11.2019.

Объемы потребленного ответчиком ресурса за спорный период, указанные в перечисленных расчетных документах, определены ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, полученных сетевой организацией; справок о потреблении электроэнергии субабонентов ООО «УК Траст» (л.д. 49-61).

Спорные счет-фактура и товарная накладная переданы ответчику нарочным 13.12.2019 и направлены почтовой связью, что подтверждается сопроводительным письмом и реестром почтовых отправлений (л.д. 62-67).

Поскольку ответчиком в полном объеме не оплачена поставленная электроэнергия, истец направил в адрес ответчика претензию № 6477 от 17.12.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по оплате электрической энергии за ноябрь 2019 года, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Таким образом, фактическая поставка истцом электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Всоответствии с пунктами 2, 13 Правил № 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов.

Согласно пунктам 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Исходя из пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец передавал ответчику электрическую энергию.

В подтверждение объема и стоимости поставленной энергии истец представил счета-фактуры, товарные накладные за спорный период, реестры показаний приборов учета, полученные от сетевой организации, а также акты допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика.

В соответствии с частью 6.3 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

При этом если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, то оно обязано оплачивать энергоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.

Следовательно, взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости потребленной электрической энергии, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Спорная товарная накладная ответчиком не подписана, однако получена им. Возражения относительно количества и качества полученной электроэнергии ответчиком ни истцу, ни суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что предметом требования в рамках настоящего дела является задолженность по оплате энергии, отпущенной в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика, определенная на основании данных общедомовых приборов учета, предоставленных электросетевой организацией за вычетом оплат, поступивших от собственников жилых и нежилых помещений.

Учитывая, что ООО «УК Траст», являющееся исполнителем коммунальных услуг, в силу закона является стороной, обязанной заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения, а также производить расчеты за потребленную электрическую энергию, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 298 150 рублей 55 копеек, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иного ответчиком не доказано.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2019 по делу № А19-2518/2019 ООО «УК «Траст» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «УК «Траст» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Вместе с тем в рамках настоящего дела заявлено требование за поставленную в ноябре 2019 года электроэнергию, следовательно, данные требования по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами, в связи с чем подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО «УК «Траст» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление № 66402546710287), однако возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 298 150 рублей 55 копеек суду не представлено, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд, истцом по платежному поручению № 78411 от 20.12.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 298 150 рублей 55 копеек, размер государственной пошлины (округленной до полного рубля по правилам пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах») составляет 8 963 рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 6 963 рубля (8 963 – 2 000) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 298 150 рублей 55 копеек – основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 963 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.А. Курц