Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А63-13023/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13023/2017
г. Ставрополь
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг», г. Пушкино, ОГРН <***>, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 442 885 рублей 55 копеек с учетом НДС 18%, неустойки в соответствии с пунктом 5.3 договора с 16.06.2017 по 24.10.2017 в размере 18 610 рублей 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 512 рублей,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг», г. Пушкино (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – ответчик, компания) о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 442 885 рублей 55 копеек с учетом НДС 18%, неустойки в соответствии с пунктом 5.3 договора с 16.06.2017 по 24.10.2017 в размере 18 610 рублей 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 512 рублей (уточненные исковые требования).

Первоначально общество обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 442 885 рублей 55 копеек с учетом НДС 18%, неустойки в соответствии с пунктом 5.3 договора с 16.06.2017 по 14.08.2017 в размере 8 295 рублей 41 копейки, всего 1 451 180 рублей 96 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 512 рублей.

Протокольным определением от 24 октября 2017 года судом приняты уточненные исковые требования, рассматриваемые судом по существу.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Рассмотрев поступившие ходатайства, учитывая положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), суд счел возможным их удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи в соответствии со статьей 155 Кодекса не велось.

В обоснование исковых требований общество в иске и заявлении об уточнении исковых требований указало, что во исполнение условий договора поставки от 24.03.2017 № 148/2017 поставило ответчику продукцию на общую сумму 1 442 885 рублей 55 копеек. Поставленную продукцию ответчик не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере стоимости поставленной продукции. На сумму задолженности в соответствии с пунктом 5.3 договора ответчику начислена неустойка в размере 18 610 рублей 86 копеек. Все попытки решить спор путем переговоров остались безрезультатными.

Просил взыскать с компании сумму основного долга, неустойку и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что оплата истцу по договору поставки от 24.03.2017 № 148/2017 в размере 1 442 885 рублей 55 копеек будет произведена после поступления денежных средств от должников компании по ее основной деятельности. Считает, что расчет неустойки произведен истцом неверно.

Просил отказать в удовлетворении исковых требований общества в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2017 года обществом (поставщик) с компанией (покупатель) заключен договор поставки № 148/2017 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать продукцию количество, ассортимент и стоимость которой согласовываются полномочными представителями сторон в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (Приложения № 1-4 к договору).

Согласно спецификациям к договору истец обязался поставить ответчику грузозащитные тросы марки 9,1-Г-В-ОЖ-Н-Р-Т-1770 ГОСТ 3063-80 и марки 8,1-Г-В-ОЖ-Н-Р-Т-1770 ГОСТ 3063-80.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.10 договора предусмотрено, что поставка продукции осуществляется в течение 30 (Тридцати) дней с момента подписания договора.

Доставка продукции осуществляется за счет средств поставщика по следующим адресам грузополучателей:

- филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Каббалкэнерго», 360015, <...>;

- филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Карачаево-Черкесскэнерго», 369010, <...>;

- филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго», 362027, <...>;

- филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, <...>.

Датой исполнения поставщиком обязательств в части поставки по договору считается дата получения продукции покупателем.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора общая стоимость поставляемой продукции составляет 1 442 885 рублей 55 копеек, включая НДС (18%) 220 101 рубль 19 копеек. Указанная стоимость определена с учетом стоимости транспортировки.

Условия оплаты – в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента полной поставки продукции, подтвержденной счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной по форме ТОРГ-12, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора общество по товарным накладным от 26.04.2017 №№ 177, 178, 180, 181 поставило компании предусмотренную договором продукцию на общую сумму 1 442 885 рублей 55 копеек.

Поставленную истцом продукцию компания не оплатила, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере стоимости поставленной продукции. На сумму задолженности в соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка в размере 18 610 рублей 86 копеек за период с 16.06.2017 по 24.10.2017.

Поставленную истцом продукцию компания получила в полном объеме 04.05.2017 без каких-либо замечаний, что подтверждается соответствующими отметками в товарных накладных, однако в установленный договором срок – 30 рабочих дней с момента полной поставки не оплатила.

В адрес ответчика истцом направлялось претензия от 21.06.2017 с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность за поставленную продукцию. Указанная претензия получена ответчиком 27.06.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, однако оставлена без ответа и удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за поставленную продукцию не погасил, неустойку не уплатил, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Приобретенную продукцию компания не оплатила, доказательств обратного, суду не представила.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Кодекса, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате, приобретенной у истца продукции на сумму 1 442 885 рублей 55 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию по решению суда.

Обществом также заявлено требование о взыскании с компании неустойки на нарушение сроков оплаты поставленной продукции.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены договора, указанной в пункте 3.1.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки по договору за период с 16.06.2017 по 24.10.2017 составил 18 610 рублей 86 копеек. При этом, неустойка начислена истцом на сумму поставленной по товарным накладным №№ 178, 180 продукции (1 076 274 рубля) за период с 16.06.2017 по 24.10.2017 (130 дней), а на сумму поставленной по товарным накладным №№ 177, 181 продукции (366 611 рублей 55 копеек) – с 20.06.2017 по 24.01.2017 (126 дней).

Проверив представленный расчет неустойки, суд счел его не верным, так как неустойка начислена истцом без учета положений пункта 3.2 договора, которым предусмотрено, что оплата продукции по договору производится покупателем в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента полной поставки продукции.

Как установлено материалами дела, поставленная истцом по товарным накладным от 26.04.2017 была получена ответчиком в полном объеме 04.05.2017, следовательно, право начисления пени за неисполнение договорных обязательств возникло у истца по истечении 30 рабочих дней от указанной даты, то есть с 21.06.2017.

Произведя перерасчет неустойки у четом названных обстоятельств, суд пришел к выводу, что за период с 21.06.2017 по 24.10.2017 с компании подлежит взысканию неустойка в размере 18 180 рублей 36 копеек.

Расчет неустойки произведен судом следующим образом сумма долга (1 442 885,55 рубля) * на 0,01% (ставка неустойки в соответствии с договором) * на 126 дней (количество дней просрочки платежа с 21.06.2017 по 24.10.207).

При таком положении суд частично удовлетворил исковые требования общества на общую сумму 1 461 065 рублей 91 копейка.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При обращении в суд обществом была уплачена государственная пошлина в размере 27 512 рублей. С учетом уточненных исковых требований в окончательной редакции подлежала уплате государственная пошлина в размере 27 615 рублей.

Поскольку протокольным определением суда от 24 октября 2017 года к рассмотрению были приняты уточненные исковые требования в части увеличения суммы иска, государственная пошлина истцом не было доплачена при уточнении требований, искровые требования общества удовлетворены частично, с компании подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 512 рублей и государственная пошлина в размере 94 рублей 87 копеек в доход федерального бюджета, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных требований, а в остальной части (8 рублей 13 копеек) государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг», г. Пушкино, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг», г. Пушкино, ОГРН <***>, 1 461 065 (Один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча шестьдесят пять) рублей 91 копейку, в том числе:

– основного долга по договору поставки от 24.03.2017 № 148/2017 в размере 1 442 885 (Один миллион четыреста сорок две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 55 копеек;

– неустойки в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки за период с 21.06.2017 по 24.10.2017 в размере 18 180 (Восемнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг», г. Пушкино, ОГРН <***>, 27 512 (Двадцать семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 94 (Девяносто четыре) рублей 87 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг», г. Пушкино, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 (Восемь) рублей 13 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова