Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А50-9979/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.09.2020 года Дело № А50-9979/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда дело по иску

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614039, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Большая семья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614990, <...>)

о взыскании 230 612 руб. 15 коп.,

При участии:

от истца ФИО2– по доверенности от 31.01.2020 г.

ответчика – ФИО3 – по доверенности от 02.12.2019г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Большая семья» (ответчик) о взыскании 230612 руб. 15 коп., в том числе 202695,66 руб. задолженности за поставленную в период с сентября 2018 года по январь 2020 года тепловую энергию, а также задолженности по оплате ГВС за такой же период в сумме 6996,51 руб. Кроме того, заявлены требования о взыскании пени на основании ч.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с 21.11.2018 г. по 08.04.2020г. в сумме 20919,98 руб. с их последующим начислением по день фактической оплаты.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска, в виду полной оплаты задолженности просил взыскать только пени в сумме 5076,63 руб., в том числе за поставленную тепловую энергию в сумме 4781,67 руб. за период с 19.06.2019г. по 20.05.2020г. и пени на задолженность по оказанию услуги ГВС в сумме 294,96 руб. за период с 19.01.2019г. по 20.05.2020г.

Данные уточнения были приняты судом, так как на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивала, дополнительно пояснила, что истец произвел начисление пени с момента выставления ответчику счетов по оплате, в том числе и по задолженности 2018 года.

Ответчик представил отзыв на иск в котором просит в требованиях отказать в виду отсутствия договорных отношений.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что на момент рассмотрения дела договоры на оказание услуги по теплоснабжению и поставке ГВС подписаны, притом стороны распространили срок их действия с 01.09.2018г., оплата задолженности произведена в полном объеме. Просит отказать в неустойки, однако её правовое основание и арифметическая составляющая расчетов не оспаривается.

В отсутствие возражений сторон, суд перешел из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон арбитражный суд, считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего:

Истец является ресурсоснабжающей организацией в части оказания услуги теплоснабжения и ГВС в отношении многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...>. Ответчик владеет встроенным нежилым помещением расположенным в данном доме.

Факт поставки тепловой энергии и оказания услуги ГВС подтверждается представителями сторон и материалами дела, также как и наличие погашенной на настоящее время задолженности.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении»

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении",

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Период начисления пени соответствует условиям договора.

Суд не усматривает основания для снижения суммы неустойки, поскольку последняя обоснована законом, без исключения по субъектному составу, следовательно, статус ответчика как бюджетного учреждения не может являться основанием для её снижения.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, притом суд также считает необходимым указать, что заявленная неустойка является законной, так как предусмотрена федеральными законом и не ставится в зависимость о наличии или отсутствии подписанного договора на поставку коммунальных ресурсов.

Исходя из вышеизложенного пени в сумме 5076,63 руб. подлежат взысканию в полном объеме.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, исходя из суммы 214768,80 руб. (сумма погашенной после подачи иска задолженности и пени в размере 5076,63 руб.).

Суд также считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большая семья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614990, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614039, <...>) 5076 (пять тысяч семьдесят шесть) руб. 63 коп., пени, а также судебные расходы в размере 7295 (семь тысяч двести девяносто пять) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614039, <...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 595 (пятьсот девяносто пять) руб. уплаченных по платежному поручению № 8729 от 20.04.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин