Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А40-49428/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49428/25-102-459
г. Москва
10 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В. Э.,

При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "РИ-ИНВЕСТ"

к ООО "Томская топливная компания"

о взыскании 100 601 841 руб. 90 руб. .

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2025 № М23/2025, диплом.

от ответчика:  ФИО2, доверенность от 14.01.2025, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Кроме того, ответчиком заявлен встречный иск о взыскании неустойки по договорам поставки. Ознакомившись со встречными  исковыми требованиями, суд приходит к выводу о том, что встречные требования заявлены по другим договорам, которые не рассматриваются в настоящем деле. Соответственно, принятие встречного иска не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению спора, в связи с чем, встречные исковые требования подлежат возвращению заявителю. Возвращение встречного иска не препятствует обращению заявителя с требованиями в самостоятельном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ООО «РИ-ИНВЕСТ» (до 01.03.2024 наименование - ООО «РУСИНВЕСТ») (далее - «Поставщик», «ООО «РИ-ИНВЕСТ») и ООО «Томская топливная компания» (далее -Покупатель, ООО «ТТК») были заключены следующие Договоры: Договор поставки нефти № 01/33(2022) от 23.08.2022 (далее-«Договор № 01/33(2022) ») и Договор поставки № 01/32(2022) от 23.08.2022 (далее- «Договор № 01/32(2022)»).

Обязательства Сторон по Договору № 01/33(2022) прекращены с 31.08.2024 (Соглашение от 28.06.2024 о расторжении Договора поставки №01/33(2022) от 23.08.2022), в части расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору № 01/33(2022).

Согласно пункту 1.1. Договора № 01/33(2022) в августе 2024 года Поставщик поставил Покупателю Товар - нефть сырую в количестве 36 954  тонны, что подтверждается универсальными передаточными документами: №1751 от 31.08.2024, №1752 от 31.08.2024, №1753 от 31.08.2024 па общую сумму 1 803 706 157,35 руб.

Пунктом 3.1. Договора № 01/33(2022) предусмотрено, Предварительная цена Товара определяется по соглашению Сторон и оговаривается Сторонами в ежемесячных Спецификациях. Между сторонами были подписаны следующие Спецификации к Договору № 01/33(2022): №39 от 25.07.2024, №40 от 25.07.2024, №41 от 25.07.2024. Таким образом, Поставщик полностью исполнил свои обязательства по поставке Товара в адрес Покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора № 01/33(2022), по окончании месяца поставки Стороны не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, определяют окончательную цену нефти по соглашению Сторон и фиксируют в ее Дополнении к Спецификации о предварительной цене.

Между сторонами были подписаны следующие Дополнения к Спецификациям к Договору № 01/33(2022): №1 от 31.08.2024 к Спецификации №39, №1 от 31.08.2024 к Спецификации №40, №1 от 31.08.2024 к Спецификации №41.

Пунктом 3.3. Договора № 01/33(2022) предусмотрено, что покупатель производит оплату за поставленную нефть в месяце поставки в течение 30 календарных дней месяца следующего за месяцем поставки. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет Поставщика. Покупатель не исполнил обязательства по оплате Товара в сроки, предусмотренные пунктом 3.3. Договора № 01/33(2022).

Согласно пункту 6.4. Договора № 01/33(2022), в случае нарушения Покупателем согласованных в договоре и/или Спецификациях сроков оплаты нефти (в том числе авансовых платежей), Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от стоимости просроченного платежа за нефть, подлежащей поставке по соответствующей Спецификации за каждый день просрочки, вплоть до исполнения обязанности по оплате соответствующих сумм, но не более 10 % от стоимости просроченного платежа за нефть. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств,  размер неустойки составил 27 309 298,52 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 1118 от 02.11.2024 на сумму 27 309 298 руб. 52 коп., что подтверждается документами Почты России с почтовым идентификатором 80088601894422, также Претензия была направлена на электронную почту ООО «ТТК» 02.11.2024.

По Договору поставки № 01/32(2022) от 23.08.2022 (далее- «Договор № 01/32(2022)»), в соответствии с п.16.1 Договора № 01/32(2022) в редакции Изменения №7 от 25.09.2023 к Договору № 01/32(2022), Договор между сторонами расторгнут с 31.08.2024 с исполнением принятых на себя обязательств по договору до полного их завершения.

В письме (исх. №0507/24-9 от 05.07.2024), на уведомление о расторжении Договора № 01/32(2022), ООО «ГТК» гарантировало выполнение взятых на себя обязательств по текущим сделкам за поставленный Товар, а также произведение окончательных расчетов между сторонами.

В рамках исполнения Договора № 01/32(2022), Покупатель не исполнил обязательства по оплате Товара поставленного в адрес Покупателя в июле, августе 2024 года, в сроки, предусмотренные пунктом 10.3. Договора № 01/32(2022):

Согласно пункту 2.1. Договора № 01/32(2022) в июле 2024 года Поставщик поставил Покупателю нефть (Товар) в количестве 123 166,307 (сто двадцать три ТЫСЯЧИ СТО шестьдесят шесть и 307/1000) тонн на основании Графиков отгрузки Товара, что подтверждается сводным актом приема-передачи нефти ООО «РИ-ИНВЕСТ» в адрес ООО «ТТК» от 31.07.2024.

Пунктом 2.2. Договора № 01/32(2022) предусмотрено, Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар по качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки па условиях, определённых Договором, а также Дополнительными соглашениями.

Между сторонами были подписаны следующие Протоколы согласования предварительной цепы к Договору № 01/32(2022): №49 от 25.06.2024, №50 от 25.06.2024, №51 от 25.06.2024, №53 от 25.06.2024.

Таким образом, Поставщик полностью исполнил свои обязательства по поставке Товара в адрес Покупателя.

Пунктом 10.2. Договора № 01/32(2022) предусмотрено, по окончании месяца поставки, стороны вправе иным образом определить окончательную цену на Товар путем подписания соответствующего Протокола согласования окончательной цены.

Между сторонами были подписаны следующие Протоколы согласования окончательной цены: №49-1 от 31.07.2024, №50-1 от 31.07.2024, №51-1 от 31.07.2024, №53-1 от 31.07.2024.

В соответствии с пунктом 10.3 Договора, Покупатель производит оплату за поставленные партии Товара месяца поставки в течение 30 календарных дней следующего за месяцем поставки.

Покупатель не исполнил обязательства по оплате Товара в сроки, предусмотренные пунктом 10.3 Договора.

Согласно пункту 11.1 Договора № 01/32(2022), в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по Договору, Сторона чье право окажется нарушенным, вправе потребовать от виновной Стороны уплаты неустойки (пени) в следующих размерах:

- при просрочке оплаты не более 20 календарных дней- в размере 0,1 % от неоплаченной /несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки;

- при просрочке оплаты более 20 календарных дней- в размере 0,2 % от неоплаченной /несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполненным принятых на себя обязательств размере неустойки составил 43 600 165,65 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия №998 от 26.09.2024 на сумму 43 600 165 руб. 65 коп., что подтверждается документами Почты России с почтовым идентификатором 80111101934067, также Претензия была направлена на электронную почту ООО «ТТК» 26.09.2024.

Согласно пункту 2.1 Договора № 01/32(2022) в августе 2024 года Поставщик поставил Покупателю нефть (Товар) в количестве 70 465,840 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять и 840/1000) тонн на основании Графиков отгрузки Товара, что подтверждается сводным актом приема-передачи нефти ООО «РИ-ИНВЕСТ» в адрес ООО «ТТК» от 31.08.2024.

Между сторонами были подписаны следующие Протоколы согласования предварительной цены к Договору: №54 от 25.07.2024, №55 от 25.07.2О24, №56 ОТ 25.07.2024, №57 от 25.07.2024. Таким образом, Поставщик полностью исполнил свои обязательства по поставке Товара в адрес Покупателя.

Между сторонами были подписаны следующие Протоколы согласования окончательной цены: №54-1 от 31.08.2024, №55-1 от 31.08.2024, №56-1 от 31.08.2024, №57-1 от 31.08.2024.

В соответствии с пунктом 10.3 Договора, Покупатель производит оплату за поставленные партии Товара месяца поставки в течение 30 календарных дней следующего за месяцем поставки. Покупатель не исполнил обязательства по оплате Товара в сроки, предусмотренные пунктом 10.3 Договора.

Согласно пункту 11.1 Договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по Договору, Сторона чье право окажется нарушенным, вправе потребовать от виновной Стороны уплаты неустойки (пени) в следующих размерах:

- при просрочке оплаты не более 20 календарных дней - в размере 0,1 % от неоплаченной /несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки;

- при просрочке оплаты более 20 календарных дней- в размере 0,2 % от неоплаченной /несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, размер неустойки составил 29 692 377,73 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 1117 от 31.10.2024 на сумму 28 792 377 руб. 73 коп., что подтверждается документами Почты России с почтовым идентификатором 80088601893296, также Претензия была направлена на электронную почту ООО «ТТК» 31.10.2024.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.7. Договора №01/33(2022) если стороны не придут к соглашению, то споры или разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в силу п. п. 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п.п. 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

По первому договору, рассчитывая размер неустойки за нарушение срока оплаты товара, Истец исходит из положений п. 6.4 Договора поставки № 01/33/(2022) от 23.08.2022г., который устанавливает такую пеню в размере 0,05 % в день от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного платежа, что составляет 18,25 % годовых. При этом просрочка была незначительной-1-6-25 дней, так как Ответчиком частично на постоянной основе оплачивалась поставка товара, что подтверждается расчетом Истца. Ответчиком оплачена сумма практически в 2 миллиарда в три этапа с незначительной просрочкой.

По второму договору, рассчитывая размер неустойки за нарушение срока оплаты товара, Истец исходит из положений п.11.1 Договора поставки № 01/32 (2022) от 23.08.2022г. который устанавливает такую пеню в размере 0,1 % в день от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, что составляет 36 % годовых - при просрочке оплаты не более 20 календарных дней и 0,2% в день от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, что составляет 72 % годовых - при просрочке более 20 календарных дней. При этом просрочка была незначительной-1-2-6 дней, так как Ответчиком частично на постоянной основе оплачивалась поставка товара, что подтверждается расчетом Истца. Ответчиком оплачена сумма практически в 6 миллиардов в несколько этапов с незначительной просрочкой. Соответственно размер штрафных санкций несоразмерен нарушенному обязательству.

На протяжении действия договора поставки № 01/33/(2022) от 23.08.2022г. и Договора поставки № 01/32 (2022) от 23.08.2022г., по которому взыскивается неустойка, поведение Ответчика не является систематическим.

В соответствии с п. 11.2 Договора поставки № 01/32 (2022) от 23.08.2022г, Истец вправе был отказаться от договора и исполнения обязательств по поставке в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, однако ни разу эти не воспользовался, тем самым сам Истец не способствовал уменьшению либо исключения просрочек со стороны Ответчика;

Из  переписки сторон по Протоколам согласования цен №№ 54, 55, 56, 57 следует, что  Истцом также  допускались нарушения в части объема поставленной продукции, а именно не весь объем заявленный на август 2024г. был выполнен/поставлен Истцом, но при этом Ответчик подписал изменения к Договорам и Протоколы согласования цен, учитывая многолетние партнерские отношения, в то время как в случаях незначительных просрочек, допущенных Ответчиком, Истец начислил неустойку по Договорам поставки в размере 0,05%, 0,1% (36% годовых) 0,2% (72% годовых), что является несоразмерным нарушенным обязательствам.

Допущенные просрочки Ответчиком в большинстве случаев незначительны от 1-2-6 дня, в одном случае – 25 дней, с учетом того, что, как правило Ответчиком систематически всегда оплачивалась отгрузка по соответствующей спецификации, что видно из расчета самого Истца. За весь период действия договора Истцом не предъявлялись требования и претензии по сроку оплаты поставленного товара.

Таким образом, учитывая материалы дела, явную несоразмерность размера неустойки нарушенным обязательствам, суд считает возможным уменьшить ответственность ответчика по ст. 333 ГК РФ, до 36 840 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  129, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возвратить встречное исковое заявление.

Взыскать с ООО "Томская топливная компания" в пользу ООО "РИ-ИНВЕСТ" 36 840 000 руб. 00 коп. неустойки, а также взыскать 978 009 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                      В.Э.Козловский