Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-70930/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70930/20-142-528
г. Москва
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-70930/20-142-528 по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ (КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА) ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМРИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по государственным контрактам в размере 819 861 руб. 46 коп.,

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность

От ответчика – ФИО3, доверенность

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ (КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА) ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМРИВА" о взыскании неустойки по государственным контрактам в общем размере 819 861 руб. 46 коп., в том числе по контракту №32/2017-ЛПУ от 13.01.2017 в размере 74 721 руб. 72 коп., по контракту № 106/2017-ЛПУ от 01.02.2017 в размере б 377 руб. 90 коп., по контракту № 133/2017-ЛПУ от 03.02.2017 в размере 119 596 руб. 43 коп., по контракту № 140/2017-ЛПУ от 07.02.2017 в размере 15 100 руб. 80 коп., по контракту № 163/2017-ЛПУ от 01.02.2017 в размере 6 947 руб. 76 коп., по контракту № 64/2017-ЛПУ от 25.01.2017 в размере 9 116 руб. 90 коп., по контракту № 89/2017-ЛПУ от 25.01.2017 в размере 15 560 руб. 88 коп., по контракту № 135/2017-ЛПУ от 01.02.2017 в размере 29 943 руб. 66 коп., по контракту № 215/2017-ЛПУ от 07.02.2017 в размере 30 165 руб. 69 коп., по контракту № 160/2017-ЛПУ от 01.02.2017 в размере 3 039 руб. 23 коп., по контракту № 189/2017-ДЛО от 18.04.2017 неустойку в размере 514 317 руб. 49 коп.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 330, 506 ГК РФ и мотивирован нарушением ответчиком сроков выполнения обязательств по поставке товара.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске о взыскании неустойки по контракту №32/2017-ЛПУ от 13.01.2017 на сумму 74 721 руб. 72 коп., по контракту № 106/2017-ЛПУ от 01.02.2017 на сумму б 377 руб. 90 коп., по контракту №133/2017-ЛПУ от 03.02.2017 на сумму 119 596 руб. 43 коп., по контракту № 140/2017-ЛПУ от 07.02.2017 на сумму 15 100 руб. 80 коп., по контракту № 163/2017-ЛПУ от 01.02.2017 на сумму 6 947 руб. 76 коп., по контракту № 64/2017-ЛПУ от 25.01.2017 на сумму 9 116 руб. 90 коп., по контракту № 89/2017-ЛПУ от 25.01.2017 на сумму 15 560 руб. 88 коп., по контракту № 135/2017-ЛПУ от 01.02.2017 на сумму 29 943 руб. 66 коп., по контракту № 215/2017-ЛПУ от 07.02.2017 на сумму 30 165 руб. 69 коп., по контракту № 160/2017-ЛПУ от 01.02.2017 на сумму 3 039 руб. 23 коп., отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности; к начисленной неустойку по контракту № 189/2017-ДЛО от 18.04.2017 в размере 514 317 руб. 49 коп. просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер до 42 025 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика просил в иске отказать; также просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки.

Представитель истца против применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки возражал.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (покупатель) и правопредшественник ответчика (поставщик) заключили: контракт №32/2017-ЛПУ от 13.01.2017 на поставку специфических лекарственных препаратов (ФИО4) для обеспечения стационарных медицинских организаций города Москвы в 2017 году (УНЗ 172279) (далее - контракт № 32/2017-ЛПУ); контракт № 106/2017-ЛПУ от 01.02.2017 на поставку специфических лекарственных препаратов (Аспарагиназа) для обеспечения стационарных медицинских организаций города Москвы в 2017 году (УНЗ 172301) (далее - контракт № 106/2017-ЛПУ); контракт № 133/2017-ЛПУ от 03.02.2017 на поставку специфических лекарственных препаратов (Карбоплатан) для обеспечения стационарных медицинских организаций города Москвы в 2017 году (УНЗ 172338) (далее - контракт № 133/2017-ЛПУ); контракт № 140/2017-ЛПУ от 07.02.2017 на поставку специфических лекарственных препаратов (ФИО5) для обеспечения стационарных медицинских организаций города Москвы в 2017 году (УНЗ 172337) (далее - контракт № 140/2017-ЛПУ); контракт № 64/2017-ЛПУ от 25.01.2017 на поставку специфических лекарственных препаратов (ФИО6) для обеспечения стационарных медицинских организаций города Москвы в 2017 году (УНЗ 172352) (далее - контракт № 64/2017-ЛПУ); контракт № 89/2017-ЛПУ от 25.01.2017 на поставку специфических лекарственных препаратов (Доксорубицин) для обеспечения стационарных медицинских организаций города Москвы в 2017 году (УНЗ 172348) (далее - контракт № 89/2017-ЛПУ); контракт № 135/2017-ЛПУ от 01.02.2017 на поставку специфических лекарственных препаратов (ФИО7) для обеспечения стационарных медицинских организаций города Москвы в 2017 году (УНЗ 172357) (далее - контракт № 13 5/2017-ЛПУ); контракт № 160/2017-ЛПУ от 01.02.2017 на поставку специфических лекарственных препаратов (Метотрексат) для обеспечения стационарных медицинских организаций города Москвы в 2017 году (УНЗ 172405) (далее - контракт № 160/2017-ЛПУ); контракт № 163/2017-ЛПУ от 01.02.2017 на поставку специфических лекарственных препаратов (Метотрексат) для обеспечения стационарных медицинских организаций города Москвы в 2017 году (УНЗ 172413) (далее - контракт № 163/2017-ЛПУ); контракт № 215/2017-ЛПУ от 07.02.2017 на поставку специфических лекарственных препаратов (Фторурацил) для обеспечения стационарных медицинских организаций города Москвы в 2017 году (УНЗ 172432) (далее - контракт № 215/2017-ЛПУ); контракт № 189/2017-ДЛО от 18.04.2017 на поставку лекарственных препаратов (Афатиниб) для индивидуального обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи (в соответствии с решениями врачебных комиссий) в городе Москве в 2017 году (далее - контракт № 189/2017-ЛПУ).

Пунктом 4.19 контрактов установлено, что датой исполнения обязательства поставщика по поставке товара получателю (датой поставки) считается дата фактической передачи товара получателю, что подтверждается товарной/товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями поставщика и получателя и счетом-фактурой.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта № 32/2017-ЛПУ поставщик обязуется поставить лекарственные препараты (далее - товар) в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, указанных в спецификации (приложение № 1 к контракту), в соответствии с графиком поставки (приложение № 2 к контракту), согласно которому поставщик осуществляет поставку первой партии товара на сумму 3 074 968 рубля 00 коп., в течение 5 рабочих дней с даты заключения контракта, то есть до 20.01.2017 включительно.

Согласно товарной накладной №00231 от 27.01.2017 поставщиком осуществлена доставка части первой партии товара на сумму 1 235 723 рублей 80 коп. Указанная часть первой партии товара доставлена 27.01.2017. Нарушение срока, предусмотренного приложением №2 к контракту, составляет 7 календарных дней (с 21.01.2017 - дня, следующего за днем поставки по контракту по 27.01.2017).

Из товарной накладной №00540 от 27.02.2017 следует, что поставщиком осуществлена доставка части первой партии товара на сумму 1 839 244 рубля 20 коп. Указанная часть товара доставлена 27.02.2017. Нарушение срока, предусмотренного приложением №2 к контракту, составляет 25 календарных дней (с 21.01.2017 - дня, следующего за днем поставки по контракту по 27.02.2017).

За нарушение сроков поставки по контракту № 32/2017-ЛПУ ответчику начислена неустойка за период с 21.01.2017 по 27.02.2017 в размере 74 721 руб. 72 коп.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта № 106/2017-ЛПУ поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, указанных в спецификации (приложение № 1 к контракту), в соответствии с графиком поставки (приложение № 2 к контракту), согласно которому поставщик осуществляет поставку первой партии товара на сумму 327 071 рубль 88 коп. в течение 5 рабочих дней с даты заключения контракта, то есть до 08.02.2017 включительно.

Из товарной накладной №00545 от 28.02.2017 следует, что поставщиком осуществлена доставка первой партии товара на сумму 372 071 рубль 88 коп. Указанная партия товара доставлена 28.02.2017. Нарушение срока, предусмотренного приложением № 2 к контракту, составляет 20 календарных дней (с 09.02.2017 - дня, следующего за днем поставки товара по контракту по 28.02.2017).

За нарушение сроков поставки по контракту № 106/2017-ЛПУ ответчику начислена неустойка за период с 09.02.2017 по 28.02.2017 в размере б 377 руб. 90 коп.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта № 133/2017-ЛПУ поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, указанных в спецификации (приложение № 1 к контракту), в соответствии с графиком поставки (приложение № 2 к контракту), согласно которому поставщик осуществляет поставку первой партии товара на сумму 5 661 994 рубля 20 коп. в течение 5 дней с даты заключения контракта, то есть до 10.02.2017 включительно; второй партии товара на сумму 5 661 005 рублей 46 коп. в период с 15.02.2017 по 15.03.2017 включительно.

Согласно товарной накладной №00367 от 08.02.2017 поставщиком осуществлена поставка части товара первой партии на сумму 2 603 861 рубль 20 коп. Указанная часть товара первой партии поставлена 08.02.2017, то есть в срок, предусмотренный контрактом.

Из товарной накладной №00537 от 27.02.2017 следует, что поставщиком осуществлена доставка части первой партии товара на сумму 3 058 133 рубля 34 коп. Указанная часть первой партии товара доставлена 27.02.2017. Нарушение срока, предусмотренного приложением №2 к контракту, составляет 17 календарных дня (с 11.02.2017 дня, следующего за днем поставки по контракту по 27.02.2017).

Общая сумма товара (части первой партии), поставленного (непоставленного) за пределами срока поставки первой партии товара по контракту составляет 1 936 000 рублей 00 коп., количество дней просрочки - 8 календарных дней.

Согласно товарной накладной №00709 от 14.03.2017 поставщиком осуществлена доставка части второй партии товара на сумму 881 065 рублей 67 коп. Указанная часть товара второй партии поставлена 14.03.2017, то есть в срок, предусмотренный контрактом.

Из товарной накладной №00778 от 21.03.2017 следует, что поставщиком осуществлена доставка части второй партии товара на сумму 2 546 766 рублей 29 коп. Указанная часть второй партии товара доставлена 21.03.2017. Нарушение срока, предусмотренного приложением №2 к контракту, составляет 6 календарных дней (с 16.03.2017 - дня, следующего за днем поставки товара по контракту, по 21.03.2017).

Согласно товарной накладной №00867 от 28.03.2017 поставщиком осуществлена доставка части второй партии товара на сумму 2 233 173 (рубля 50 коп. Указанная часть второй партии товара доставлена 28.03.2017. Нарушение срока, предусмотренного приложением №2 к контракту, составляет 13 календарных дней (с 16.03.2017 - дня, следующего за днем поставки товара по контракту по 28.03.2017)

Таким образом, общая сумма товара (части второй партии), поставленного (непоставленного) за пределами срока поставки второй партии товара составляет 4 779 393 рубля 79 коп., количество дней просрочки - 13 календарных дней.

За нарушение сроков поставки по контракту № 133/2017-ЛПУ ответчику начислена неустойка за период с 11.02.2017 по 28.03.2017 в размере 119 596 руб. 43 коп.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта № 140/2017-ЛПУ поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, указанных в спецификации (приложение № 1 к контракту), в соответствии с графиком поставки (приложение № 2 к контракту), согласно которому поставщик осуществляет поставку первой партии товара на сумму 6 428 813 рублей 71 коп., в течение 5 рабочих дней с даты заключения контракта, то есть до 14.02.2017 включительно.

Из товарной накладной №00412 от 13.02.2017 следует, что поставщиком осуществлена доставка части первой партии товара по контракту на сумму 4 492 813 рублей 71 коп. Указанная часть первой партии товара доставлена 13.01.2017, то есть в срок, предусмотренный контрактом.

Согласно товарной накладной №00520 от 22.02.2017 поставщиком осуществлена доставка части первой партии товара по контракту на сумму 1 936 000 рублей 00 коп. Указанная часть товара первой партии доставлена 22.02.2017. Нарушение срока, предусмотренного приложением №2 к контракту, составляет 8 календарных дней (с 15.02.2017 - дня, следующего за днем поставки по контракту по 22.02.2017).

За нарушение сроков поставки по контракту № 140/2017-ЛПУ ответчику начислена неустойка за период с 15.02.2017 по 22.03.2017 в размере 15 100 руб. 80 коп.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта № 163/2017-ЛПУ поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, указанных в спецификации (приложение № 1 к контракту), в соответствии с графиком поставки (приложение № 2 к контракту), согласно которому поставщик осуществляет поставку первой партии товара на сумму 578 980 рублей 36 коп., в течение 5 рабочих дней с даты заключения контракта, то есть до 08.02.2017 включительно.

Из товарной накладной №00507 от 21.02.2017 следует, что поставщиком осуществлена доставка первой партии товара на сумму 578 980 рублей 36 коп. Указанная партия товара доставлена 21.02.2017. Нарушение срока, предусмотренного приложением №2 к контракту, составляет 13 календарных дней (с 09.02.2017 - дня, следующего за днем поставки по контракту по 21.02.2017).

За нарушение сроков поставки по контракту № 163/2017-ЛПУ ответчику начислена неустойка за период с 09.02.2017 по 21.02.2017 в размере 6 947 руб. 76 коп.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта № 64/2017-ЛПУ поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, указанных в спецификации (приложение № 1 к контракту), в соответствии с графиком поставки (приложение №2 к контракту), согласно которому поставщик осуществляет поставку первой партии товара на сумму 379 870 рублей 88 коп., в течение 5 рабочих дней с даты заключения контракта, то есть до 01.02.2017 включительно.

Из товарной накладной №00471 от 17.02.2017 следует, что поставщиком осуществлена доставка части первой партии товара на сумму 328 071 рубль 20 коп. Указанная часть первой партии товара доставлена 17.02.2017. Нарушение срока, предусмотренного приложением №2 к контракту, составляет 16 календарных дней (с 02.02.2017 - дня, следующего за днем поставки по контракту по 17.02.2017).

Согласно товарной накладной №00539 от 27.02.2017 поставщиком осуществлена доставка части первой партии товара на сумму 51 799 (рублей 68 коп. Указанная часть первой партии товара доставлена 27.02.2017. Нарушение срока, предусмотренного приложением №2 к контракту, составляет 26 календарных дней (с 02.02.2017 - дня, следующего за днем поставки по контракту по 27.02.2017).

Таким образом, общая сумма товара (части первой партии), поставленного (непоставленного) за пределами срока поставки первой партии товара составляет 379 870 (триста семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 88 коп., количество дней просрочки - 26 календарных дня.

За нарушение сроков поставки по контракту № 64/2017-ЛПУ ответчику начислена неустойка за период с 02.02.2017 по 27.02.2017 в размере 9 116 руб. 90 коп.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта №89/2017-ЛПУ поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, указанных в спецификации (приложение № 1 к контракту), в соответствии с графиком поставки (приложение № 2 к контракту), согласно которому поставщик осуществляет поставку первой партии товара на сумму 3 539 779 рублей 20 коп., в течение 5 рабочих дней с даты заключения контракта, то есть до 01.02.2017 включительно.

Из товарной накладной №00236 от 27.01.2017 следует, что поставщиком осуществлена доставка части первой партии товара на сумму 2 428 287 рублей 60 коп. Указанная часть первой партии товара доставлена 27.01.2017, то есть в срок, предусмотренный контрактом.

Согласно товарной накладной №00472 от 17.02.2017 поставщиком осуществлена доставка части первой партии товара на сумму 1 111 491 рубль 60 коп. Указанная часть первой партии товара доставлена 17.02.2017. Нарушение срока, предусмотренного приложением №2 к контракту, составляет 16 календарных дней (с 02.02.2017 - дня, следующего за днем поставки по контракту по 17.02.2017).

За нарушение сроков поставки по контракту № 89/2017-ЛПУ ответчику начислена неустойка за период с 02.02.2017 по 17.02.2017 в размере 15 560 руб. 88 коп.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта № 135/2017-ЛПУ поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, указанных в спецификации (приложение № 1 к контракту), в соответствии с графиком поставки (приложение № 2 к контракту), согласно которому поставщик осуществляет поставку первой партии товара на сумму 1 385 759 рублей 11 коп., в течение 5 рабочих дней с даты заключения контракта, то есть до 08.02.2017 включительно.

Из товарной накладной №00547 от 28.02.2017 следует, что поставщиком осуществлена доставка первой партии товара на сумму 1 385 759 рублей 11 коп. Указанная партия товара доставлена 28.02.2017. Нарушение срока, предусмотренного приложением №2 к контракту, составляет 20 календарных дней (с 09.02.2017 - дня, следующего за днем поставки по контракту по 28.02.2017).

За нарушение сроков поставки по контракту № 135/2017-ЛПУ ответчику начислена неустойка за период с 09.02.2017 по 28.02.2017 в размере 29 943 руб. 66 коп.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта № 215/2017-ЛПУ поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, указанных в спецификации (приложение № 1 к контракту), в соответствии с графиком поставки (приложение № 2 к контракту), согласно которому поставщик осуществляет поставку первой партии на сумму 2 513 808 рублей 00 коп., в течение 5 рабочих дней с даты заключения контракта, то есть до 14.02.2017 включительно.

Из товарной накладной №00536 от 27.02.2017 следует, что поставщиком осуществлена доставка первой партии товара на сумму 2 513 808 рублей 00 коп. Указанная партия товара доставлена 27.02.2017. Нарушение срока, предусмотренного приложением №2 к контракту, составляет 13 календарных дней (с 15.02.2017 - дня, следующего за днем поставки по контракту по 27.02.2017).

За нарушение сроков поставки по контракту № 215/2017-ЛПУ ответчику начислена неустойка за период с 15.02.2017 по 27.02.2017 в размере 30 165 руб. 69 коп.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта № 160/2017-ЛПУ поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, указанных в спецификации (приложение № 1 к контракту), в соответствии с графиком поставки (приложение № 2 к контракту), согласно которому поставщик осуществляет поставку первой партии товара на сумму 144 725 рублей 12 коп., в течение 5 рабочих дней с даты заключения контракта, то есть до 08.02.2017 включительно.

Из товарной накладной №00605 от 03.03.2017 следует, что поставщиком осуществлена доставка первой партии товара на сумму 144 725 рублей 12 коп. Указанная партия товара доставлена 03.03.2017. Нарушение срока, предусмотренного приложением № 2 к контракту, составляет 23 календарных дня (с 09.02.2017 - дня, следующего за днем поставки по контракту по 03.03.2017).

За нарушение сроков поставки по контракту № 160/2017-ЛПУ ответчику начислена неустойка за период с 09.02.2017 по 03.03.2017 в размере 3 039 руб. 23 коп.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта № 189/2017-ДЛО поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, указанных в спецификации (приложение № 1 к контракту), в соответствии с графиком поставки (приложение № 3 к контракту), согласно которому поставщик осуществляет поставку товара на сумму 5 012 841 рубль 00 копеек, в течение 5 рабочих дней с даты заключения контракта, то есть с 19.04.2017 по 25.04.2017 включительно.

Из товарной накладной № 01636 от 02.06.2017 следует, что поставщиком осуществлена доставка товара по контракту на сумму 5 012 841 рубль 00 копеек Указанный товар доставлен 02.06.2017. Нарушение срока, предусмотренного приложением № 3 к контракту, составляет 38 календарных дней (с 26.04.2017 - дня, следующего за днем поставки по контракту по 02.06.2017).

За нарушение сроков поставки по контракту № 189/2017-ДЛО ответчику начислена неустойка за период с 26.04.2017 по 02.06.2017 в размере 514 317 руб. 49 коп.

В обоснование иска, истец ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара, указал на то, что ответчик начисленную неустойку до настоящего времени не оплатил.

Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ),

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 7.2 договора редакции протокола разногласий стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного, но оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 40% от стоимости не поставленного, но оплаченного в срок товара.

Пунктом 7.4 контрактов стороны установили, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.5 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки). Размер ставки определяется по формуле С = СЦБ х ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки). Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 ГК РФ).

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом установлено, что истец обратился в арбитражный суд с иском 23.04.2020, то есть с пропуском срока на подачу искового заявления в части требований об оплате задолженности и пеней, возникших до 07.04.2017 (с учетом предоставления пятнадцатидневного на рассмотрение претензии, поскольку согласно пункту 11.3.1. контрактов по полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не превышающий 15 календарных дней с даты ее получения).

Оценив условия контрактов, товарный накладные подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по ним, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании неустойки по контракту №32/2017-ЛПУ от 13.01.2017 на сумму 74 721 руб. 72 коп., по контракту № 106/2017-ЛПУ от 01.02.2017 на сумму б 377 руб. 90 коп., по контракту №133/2017-ЛПУ от 03.02.2017 на сумму 119 596 руб. 43 коп., по контракту № 140/2017-ЛПУ от 07.02.2017 на сумму 15 100 руб. 80 коп., по контракту № 163/2017-ЛПУ от 01.02.2017 на сумму 6 947 руб. 76 коп., по контракту № 64/2017-ЛПУ от 25.01.2017 на сумму 9 116 руб. 90 коп., по контракту № 89/2017-ЛПУ от 25.01.2017 на сумму 15 560 руб. 88 коп., по контракту № 135/2017-ЛПУ от 01.02.2017 на сумму 29 943 руб. 66 коп., по контракту № 215/2017-ЛПУ от 07.02.2017 на сумму 30 165 руб. 69 коп., по контракту № 160/2017-ЛПУ от 01.02.2017 на сумму 3 039 руб. 23 коп. заявлены за пределами срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в указанной части.

Бесспорные и допустимые доказательства приостановления или прерывания течения срока исковой давности истцом не представлены.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной поставке товара по контракту № 189/2017-ДЛО на сумму 5 012 841 рубль 00 копеек установлен и считается доказанным (товарная накладная № 01636 от 02.06.2017).

Доказательства своевременной поставки товара в соответствии с пунктом 1.1, 1.2 контракта № 189/2017-ДЛО ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту в части своевременной поставки товара истец правомерно начислил ответчику неустойку на основании пунктов 7.2, 7.4, 7.5 контракта № 189/2017-ДЛО за период с 26.04.2017 по 02.06.2017 в размере 514 317 руб. 49 коп.

Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления пеней, судом не установлено.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерностью судом отклонено судом, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таком положении требование о взыскании с ответчика неустойки по контракту № 189/2017-ДЛО за период с 26.04.2017 по 02.06.2017 в размере 514 317 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМРИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ (КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА) ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 514 317 (пятьсот четырнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 49 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМРИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 286 (тринадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова