Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А66-10216/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10216/2025
г.Тверь
08 октября 2025 года
(резолютивная часть 07.10.2025)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Корнеевой Е.А., при участии представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пайп Техникс" (170028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2021, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АНДОСТРАДА" (170019, <...>, помещ. 040, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2023, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 05/07-180 от 05.07.2024 за период с 05.07.2024 по 27.06.2025 в сумме 4 400 420 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пайп Техникс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АНДОСТРАДА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 05/07-180 от 05.07.2024 за период с 05.07.2024 по 27.06.2025 в сумме 4 400 420 руб.

Определением от 10.09.2025 судом принято уточнение исковых требований: взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем № 05/07-180 от 05.07.2024 года за период с 05.07.2024 по 27.06.2025 в размере 2 350 420,00 рублей, в том числе НДС 20%, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом ранее принятых судом уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще по правилам ст.123 АПК РФ. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети

«Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.07.2024 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 05/07-180, согласно которому арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование экскаватор HYUNDAI R180NLC-95 гос. № 69 ТЕ 2263, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению техникой (п.1.1 Договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 09.09.2024 к договору аренды стороны внесли изменения в п.1.1. Договора, указав, что арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование экскаваторы HYUNDAI R180NLC-95, с государственными номерами 69 ТЕ 2263, 69 ТЕ 3800, 69 ТЕ 5378, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению техникой.

Согласно пункту 1.5 Договора арендная плата составляет 3600 руб./час. Арендная плата начисляется согласно времени, указанному в путевом листе строительной машины, но не менее чем за 8 моточасов в день.

Передача транспортного средства арендатору осуществляется после перечисления авансового платежа за 60 часов аренды каждой единицы техники и оплаты транспортировки техники от места постоянного базирования по адресу: <...>, территория ООО "Экомашгрупп" до д.Лисицкий Бор, от д.Лисицкий Бор до дер.Новая Ведерня, от д.Новая Ведерня до места постоянного базирования в размере

70 000 руб. Впоследствии арендатор самостоятельно производит авансовые платежи по договору за 60 часов аренды каждой единицы техники или за фактически оставшийся срок аренды (п.1.6 Договора). Началом и окончания срока аренды, подлежащего оплате, стороны договорились считать даты подписания актов приема-передачи техники (п.1.7 Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендных платежей за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4 400 420 руб. за период с 05.07.2024 по 27.06.2025.

Поскольку добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. В претензионном порядке спор не урегулирован.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил свои требования до

2 350 420,00 руб. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой. Уточнение принято судом; требования истца рассматриваются с учетом данного уточнения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены

законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

Отношения сторон в рамках заключенного договора аренды регламентируются нормами главы 34 ГК РФ, предусматривающие обязанность арендатора вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором (статьи 314, 614 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 611 и пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По настоящему спору между сторонами установлены правоотношения, регулируемые положениями об аренде транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта оказания услуг по предоставлению имущества в соответствии с условиями Договора, истцом в материалы дела представлены: договор аренды транспортного средства с экипажем № 05/07-180 от 05.07.2024 с дополнительным соглашением № 1 от 09.09.2024, акты приема-передачи техники, двусторонние акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии задолженности по спорному договору, и, принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В силу пп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины

возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АНДОСТРАДА" (170019, <...>, помещ. 040, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2023, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пайп Техникс" (170028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2021, ИНН: <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем № 05/07-180 от 05.07.2024 за период с 05.07.2024 по 27.06.2025 в сумме 2 350 420,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95 513 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пайп Техникс" (170028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2021, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 500 руб. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.А. Басова