Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А32-38386/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-38386/2018
город Краснодар
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района, ст. Медведовская,

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района, ст. Медведовская,

о взыскании суммы задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Администрация Медведовского сельского поселения Тимашевского района (далее по тексту – истец, администрация) с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района (далее по тексту – предприятие, ответчик, МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района) о взыскании суммы задолженности в размере 2 419 886 рублей 57 копеек.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 15.05.2019 объявлен перерыв до 22.05.2019 до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Администрация Медведовского сельского поселения Тимашевского района зарегистрирована в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 02.12.2005, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Ленина, 54.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Телеграфная, 3.

Между Администрацией Медведовского сельского поселения Тимашевского района и МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района был заключен договор о порядке использования муниципального имущества, закрепленного за муниципальным унитарным предприятием Медведовского сельского поселения Тимашевского района на праве хозяйственного ведения от 16.07.2014 (далее по тексту – договор). Имущество по данному договору передано по акту приема-передачи от 16.07.2014.

Согласно пункту 1.1 договора, предметом договора является определение порядка использования движимого и недвижимого имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, содержание которого отражено на самостоятельном балансе предприятия.

Между ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» и Администрацией Медведовского сельского поселения Тимашевского района 15.07.2014 был заключен договор энергоснабжения № 750897, по условиям которого ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) обязалось подавать истцу (потребителю) электроэнергию (мощность) в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1 к договору энергоснабжения от 15.07.2014 № 750897.

Точки поставки, указанные в Приложении № 1 к договору энергоснабжения от 15.07.2014 № 750897, приняты ответчиком по акту приема-передачи от 16.07.2014.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленной электроэнергии, что привело к образованию долга в размере 2 419 886 рублей 57 копеек, ПАО «ТНС Энерго Кубань» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности с Администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018 по делу № A32-3998/2018 с администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района, ст. Медведовская (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 725 973 руб. 42 коп. за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, пени в размере 14 168 руб. 56 коп. за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, начисленные на задолженность за май 2017, июль-август 2017, октябрь 2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2018 по делу № A32-53946/2017 с администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по контракту на энергоснабжение от 01.05.2017 № 751147 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 792 787 рублей 40 копеек, пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности с мая по август 2017 года, за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 65 623 рублей 63 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2018 по делу № A32-1874/2018 с администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района (ОРГН/ИНН <***>, <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала (ИНН/ОГРН <***>, <***>) взыскано 728 224 рубля 22 копейки задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2017 года по 31.10.2017 год по договору энергоснабжения № 751147 от 01.05.2017 года, 36 838 рублей 26 копеек пени за период с 01.10.2017 года по 31.10.2017 года.

Администрация Медведовского сельского поселения Тимашевского района оплатила ПАО «ТНС Энерго Кубань» задолженность, образовавшуюся в процессе эксплуатации объектов водоснабжения, переданных по договору хозяйственного ведения МУП ЖКХ «Универсал плюс», что подтверждается платежными поручениями от 06.08.2018 № 350876, от 06.08.2018 № 350873, от 06.08.2018 № 350874, от 06.08.2018 № 350875, от 06.08.2018 № 350877, от 06.08.2018 № 350872.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (№141-936/18.02-12 от 12.07.2018) о возврате денежных средств, выплаченных ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» по причине неисполнения условий договора о порядке использования муниципального имущества, закрепленного за муниципальным унитарным предприятием Медведовского сельского поселения Тимашевского района на праве хозяйственного ведения от 16.07.2014, которая в досудебном порядке муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района не исполнена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района суммы задолженности в размере 2 419 886 рублей 57 копеек.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, исполнившее обязательство ненадлежащим образом, несёт ответственность за его ненадлежащее исполнение, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 295 ГР РФ, собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района не исполнило обязанность по оплате поставленной электроэнергии при использовании муниципального имущества, переданного ему на праве хозяйственного ведения, на основании договора от 16.07.2014, заключенного с Администрацией Медведовского сельского поселения Тимашевского района.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 16.07.2014, заключенного между Администрацией Медведовского сельского поселения Тимашевского района и МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района, предприятие обязуется в отношении имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения: обеспечивать сохранность имущества, нормальные условия эксплуатации, штатный и текущий ремонт, оплату электроэнергии, заключить страховые договоры на переданное имущество, осуществлять подготовку автотранспортных средств, необходимых документов для прохождения технического осмотра и производить оплату за вышеуказанные услуги из своих средств, обновлять основные производственные фонды, в пределах доходов, получаемых в соответствии с пунктами 2.2, 2.4 настоящего договора.

В связи с тем, что вопреки условиям договора ответчиком не исполнена обязанность по оплате электроэнергии, с истца на основании решений Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018 по делу № A32-3998/2018, от 09.04.2018 по делу № A32-1874/2018, от 05.04.2018 по делу № A32-53946/2017 была взыскана задолженность за потребленную ответчиком электроэнергию в общей сумме 2 419 886 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства оплаты электроэнергии в оспариваемой сумме или иные документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору от 16.07.2014.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорные коммунальные услуги ответчиком вопреки условиям договора о порядке использования муниципального имущества, закрепленного за муниципальным унитарным предприятием Медведовского сельского поселения Тимашевского района на праве хозяйственного ведения от 16.07.2014, не оплачивались, но фактически возмещены истцом за ответчика, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика оплаченной задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2 419 886 рублей 57 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики в арбитражных судах признаются плательщиками государственной пошлины, только если решение суда принято не в их пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета от суммы удовлетворенного имущественного требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Телеграфная, 3) в пользу Администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Ленина, 54) в порядке регресса 2 419 886 рублей 57 копеек расходов по оплате электроэнергии.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Телеграфная, 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 099 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова