Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А27-5903/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5903/2022
город Кемерово
18 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-фабрика», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Березовская», г. Березовский, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 360 800 руб. задолженности по договору поставки, пени в размере 106 142 руб. 40 коп.

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-фабрика», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» о взыскании долга в размере 1 360 800 руб., неустойки в размере 106 142 руб. 40 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 18.05.2022.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ДП-403/2019 от 18.10.2019, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.1. Спецификации № 3 к договору, поставщик обязуется поставить продукцию на сумму 1 360 800 руб.

Оплата производится в течение 60 дней с даты подписания универсального передаточного документа или торг-12 накладной с двух сторон и предоставлении оригинала счета-фактуры (п.2.1. Спецификации).

Во исполнение договора истцом поставлен товар, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 14309 от 29.10.2021 на сумму 1360 800 руб. (дата получения ответчиком проставлена 11.11.2021)

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, ему была направлена 22.02.2022 претензия с требованием оплатить долг, которая была получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования взыскании задолженности в сумме 1 360 800 руб. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4. договора, в случае нарушения ответчиком сроков оплаты товара, истце вправе потребовать от ответчика неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 106 142 руб. 40 коп. неустойки за период с 10.01.2022 по 28.03.2022.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан неверным в части начала начисления неустойки. Срок оплаты поставленного товара - 10.01.2022, следовательно, неустойку за просрочку по оплате необходимо исчислять с 11.01.2022, что составляет 104 781 руб. 60 коп.


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 360 800,00

11.01.2022

28.03.2022

77

1 360 800,00 × 77 × 0.1%

104 781,60 р.



Итого:

104 781,60 руб.


Сумма основного долга: 1 360 800,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 104 781,60 руб.


При таких обстоятельствах, неустойка подлежит удовлетворению в части в размере 104 781 руб. 60 коп за период с 11.01.2022 по 28.03.2022.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе (уведомление о вручении почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 65097166607744 получено 21.04.2022), письменный мотивированный отзыв на заявленные требования не представил, требования не оспорил.

Требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Березовская», г. Березовский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-фабрика», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 360 800 руб. долга по договору поставки № ДП-403/2019 от 18.10.2019, 104 781 руб. 60 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 28.03.2022, а также 27 643 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых