Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А67-7965/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 7965/2021
г. Томск
19 ноября 2021 года
– дата изготовления решения суда в полном объеме

19 ноября 2021 года – дата объявления резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Метловой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» (ИНН 7017463352, ОГРН 1197031061347)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» (ИНН 7017007977, ОГРН 1027000876121)

о взыскании 1 062 513,45 руб.

при участии в заседании:

от истца – Еременко К.В. (паспорт, доверенность от 27.04.2021, диплом от 29.06.2013 рег. № 16557 (до перерыва),

от ответчика – Чурилов П.В. (паспорт, доверенность от 19.08.2021, диплом от 26.06.2015 рег. № 3336) (до перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» (далее – истец, ООО «ТД «Сибирь») обратилось арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» (далее – ответчик, ООО «ПКЦ «Север») о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. по оплате товара поставленного в рамках договора поставки №27/2020 от 23.04.2020, неустойки в размере 5 000 руб. за период 14.07.2020 по 07.09.2021, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ответчику. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты на основании пункта 5.3 договора.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 925 884,56 руб. по оплате товара поставленного в рамках договора поставки №27/2020 от 23.04.2020, неустойки в размере 136 628,89 руб. за период 14.07.2020 по 22.09.2021, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 30.09.2021 суд принял увеличение размера исковых требований до 1 062 513,45 руб.; перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 17.11.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что между сторонами подписано соглашение от 20.11.2020, в соответствии с которым ООО «ТД «Сибирь» отказалось от права требования по договору № 27/2020 неустойку за любой период и в любых суммах. Так же указал, что отсутствуют основания для взыскания основной задолженности в размере 86 394,56 руб. (л.д. 88, 89).

Признав дело подготовленным, а имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал доводы, указанные в отзыве на иск.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 19.11.2021.

После перерыва лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения спора по существу в их отсутствие не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие истца и ответчика (часть 3 статьи 156, статья 163 АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела истец заявила об отказе от исковых требований к ООО «ПКЦ «Север» в части взыскания неустойки в размере 136 628,89 руб. за период с 14.07.2020 по 22.09.2021 по договору поставки № 27/2020 от 23.04.2020 с дальнейшем ее начислением до фактического исполнения, а также в части взыскания основного долга по договору поставки № 27/2020 от 23.04.2020 в размере 86 394,56 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49, статьей 151 АПК РФ отказ истца от исковых требований в указанной части судом принимается. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Заслушав представителя истца и ответчика до перерыва, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» (покупателем) заключен договор поставки № 27/2020 (л.д. 20-23), в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять Товар (щебень и другие инертные сыпучие материалы: песок, песчано-гравийную смесь, гравий) в количестве, ассортименте, в сроки, определенные в спецификациях (дополнительных соглашениях) к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара, указанного в п. 1.1 настоящего договора, производится в следующем порядке: путем его доставки поставщиком на базу покупателя, указанную в п. 1.2 договора, своими силами и за своей счет.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в случае доставки товара на базу покупателя и подтверждения покупателем соответствия товара заявленному количеству и качеству. Риск случайной гибели и порчи товара переходит к покупателю с момента доставки и приемки товара на базе покупателя. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента доставки товара покупателю, при условии подтверждения последним соответствия товара заявленному количеству и качеству.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость товара, указанного в п. 1.1 договора, согласовывается сторонами в спецификациях (дополнительных соглашениях) к договору.

Согласно пункту 3.2 договора оплата за товар производится покупателем после его фактической поставки поставщиком, т.е. после его доставки на базу покупателя, на основании выставленных счетов, счетов-фактур поставщика, либо в сроки, установленные в спецификации.

Оплата за товар проводится либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем зачета встречных однородных (денежных) требований, при наличии на то согласия сторон (пункт 3.2 договора).

Как указано в пункте 4.2 договора, покупатель обязан: произвести оплату товара в установленном порядке; рассматривать и подписывать акты сверки взаимных расчетов.

Срок действия договора до 31 декабря 2020 года. В случае, если ни одна из сторон до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, он считается продленным (пролонгированным) на следующий календарный год (пункт 7.3 договора).

Сторонами подписаны спецификации № 1 от 23.04.2020, № 2 от 13.05.2020, № 3 от 19.05.2020, № 4 от 08.02.2021, к договору поставки № 27/2020 от 23.04.2020 (л.д. 24-31).

Во исполнение договора поставки № 27/2020 от 23.04.2020 ООО «ТД «Сибирь» поставило ответчику товар на сумму 9 255 798 руб., что подтверждается подписанным ответчиком универсальными передаточными документами № 120520-0001 от 12.05.2020, № 130520-0001 от 13.05.2020, № 140520-0002 от 14.05.2020, № 190520-0002 от 19.05.2020, № 230520-0001 от 23.05.2020, № 260520-0002 от 26.05.2020, № 310720-0004 от 31.07.2020, № 170221-0001 от 17.02.2021, № 170221-0002 от 17.02.2021, № 230221-0001 от 23.02.2021 (л.д. 32-43). Указанные документы содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара.

18.06.2021 ООО «ТД «Сибирь» направило ответчику претензию № 180 от 17.05.2021 с требованием об оплате задолженности (л.д. 15-18).

Ответчик, поставленный товар оплатил частично, на дату рассмотрения спора задолженность ООО «ПКЦ «Север» составляет 839 490 руб.

Ссылаясь на то, что претензия от 17.05.2021 об уплате долга осталась без удовлетворения, задолженность за поставленный товар составляет 839 490 руб. истец обратился с настоящим иском в суд.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений, скреплены печатью ответчика и не оспорены им.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара истцом не отрицал. Размер основной задолженности ответчиком не оспаривается.

Допустимых доказательств относительно того, что поставка товаров не производилась либо произведена истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по факту поставки, объему и качеству поставки отсутствуют. Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору, в материалах дела также не имеется.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 839 490 руб.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставки товара истцом в указанном размере ответчиком не представлено.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, поставка товара на спорную сумму, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными, а заявленное истцом требование о взыскании 839 490 руб. задолженности по договору поставки № 27/2020 от 23.04.2020 подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 813 от 07.09.2021

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» (ИНН 7017463352, ОГРН 1197031061347) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» (ИНН 7017007977, ОГРН 1027000876121) в части требований о взыскании 86 394,56 руб. коп. основного долга по договору поставки № 27/2020 от 23.04.2020, 136 628,89 руб. неустойки за период с 14.07.2020 по 22.09.2021 с ее дальнейшем начислением до фактического погашения задолженности, начиная с 23.09.2021, принять.

Производство по делу № А67-7965/2021 в указанной части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» (ИНН 7017007977, ОГРН 1027000876121) прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» (ИНН 7017007977, ОГРН 1027000876121) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» (ИНН 7017463352, ОГРН 1197031061347) 839 490 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 841 490 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» (ИНН 7017007977, ОГРН 1027000876121) в доход федерального бюджета 17 790 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья О.Н. Чикашова