Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А29-10855/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10855/2020
18 ноября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Совместная Компания «Русвьетпетро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторичный Ресурс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 17.02.2020 № 37/20,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Совместная Компания «Русвьетпетро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вторичный Ресурс» задолженности в сумме 865 000 руб. по договору поставки от 11.01.2019 № 11-2019//4/19/20.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 17.09.2020 предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2020 с возможностью перехода в основное заседание 11.11.2020.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно разъяснению, данному в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и пояснил представитель истца, между сторонами по делу заключен договор от 11.01.2019 № 11-2019//4/19/20 поставки лома и отходов черных и цветных металлов (далее – товар).

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 003 713 руб. 94 коп., который ответчиком оплачен частично – в сумме 138 713 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований истцом представлены универсальные передаточные документы от 18.01.2019 № 7, от 29.01.2019 № 10, от 30.01.2019 № 11, от 31.01.2019 № 16, от 04.02.2019 № 132, от 09.02.2019 № 133, от 12.02.2019 № 135, от 15.02.2019 № 136, от 25.02.2019 № 138, от 26.02.2019 № 139, от 11.03.2019 № 254, от 14.03.2019 № 255, от 18.03.2019 № 256, от 31.03.2019 № 317, от 02.04.2019 № 420, от 16.04.2019 № 424.

В претензии от 06.09.2020 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию ООО «Вторичный Ресурс» сообщило, что признает требования истца, выразило готовность погасить задолженность с предоставлением рассрочки.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения ООО «Русвьетпетро» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и материалам дела не противоречит, что истец поставил товар ответчику. Универсальные передаточные документы подписаны представителем ответчика без претензий по количеству, качеству, срокам поставки товара.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и последним не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Русвьетпетро» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторичный Ресурс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совместная Компания «Русвьетпетро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 865 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 300 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина