Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А83-4996/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4996/2019
01 ноября 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2019

Полный текст решения изготовлен 01.11.2019

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 07.10.2019г

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 2 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 109,59 руб.

Исковые требования обосновываются невыполнением Гарантийных работ по Контракту ответчиком

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2017 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (по тексту Договора - «Займодавец») и Обществом с ограниченной ответственностью «НТС» (по тексту Договор - «Заемщик») подписан Договор займа, беспроцентный, на возвратной основе №04 от 30.03.2017 г. (далее по тексту - «Договор»),

Как следует из п.1.1. Договора, Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере 2 000 000,00 (двух миллионов) рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок и на условиях обусловленных настоящим договором.

Согласно п. 1.3. Договора, срок займа 12 (двенадцать) месяцев с момента выдачи суммы займа.

Согласно с п. 2.1. Договора заем предоставляется Заемщику на условиях срочности, возвратности.

Согласно п. 3.2. Договора возврат суммы займа Заемщиком может происходить по частям (в рассрочку), но не позднее 12 (двенадцати) месяцев с момента получения первой части суммы займа.

В соответствии с платежным поручением № 487 от 30.03.2017 г. и платежным поручением №676 от 03.05.2017 г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 в общей сложности перечислил на расчетный счет ООО «НТС» сумму займа в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей.

Соответственно, возврат суммы займа Заемщиком (согласно п.3.2. Договора) должен быть осуществлен не позднее 30 марта 2018 г.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

Более того, Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

Кроме этого, согласно п. 4.1. Договора в случае, когда Заемщиком не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новые технологии строительства» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314910226000046 ИНН <***>) задолженность в размере 2 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 109,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 706,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский