Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А43-10570/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10570/2020

г. Нижний Новгород 12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября 2020 года

Полный текст судебного акта изготовлен 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-139),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВМСК-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский Металлургический Холдинг НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 659 019 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности №63 от 10.08.2020,

от ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский Металлургический Холдинг НН» о взыскании 653 418 руб. задолженности, 5 601 руб. 37 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 03.02.2020 по 25.03.2020 и далее с 26.03.2020 по день фактической оплаты задолженности обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВМСК-Строй».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, отзыва на исковое заявление не представил. По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, истец на основании счета на оплату №1814 от 09.12.2019, выставленного ответчиком, произвел предварительную оплату товара и услуг (балка 25Ш1 ГОСТ СТО АСЧМ 20-93; балка 60Ш4 ГОСТ СТО АСЧМ 20-93; лист г/к 20×1500×6000 ГОСТ 19903-74; резка металла; транспортные услуги) в количестве и по ценам, указанным в счете, на общую сумму 940 684 руб., что подтверждается платежным №525 от 10.12.2019.

14.12.2019 при приемке товара истцом выявлено несоответствие поставленного товара «балка 60Ш4 ГОСТ СТО АСЧМ 20-93» стоимостью 653 418 руб. заявленным размерам, о чем представителями истца с участием ведущего инженера по надзору за строительством ГКУ НО «Нижегородстройзаказчик» составлен акт о проведении входного контроля качества материалов при строительстве объекта: «Средняя общеобразовательная школа на 300 мест в с. Хмелевицы г. Шахунья Нижегородской области» от 14.12.2019 с приложением фотоматериалов.

Поставленный товар «балка 60Ш4 ГОСТ СТО АСЧМ 20-93» имеет следующие геометрические размеры: толщина полки 20,5мм, толщина стенки 16 мм.

Вместе с тем, согласно ГОСТ 26020-83 балка 60Ш2 должна иметь следующие геометрические размеры: толщина полки 28,5мм, толщина стенки 20 мм.

Как указано в иске, некачественный товар стоимостью 653 418 руб. возвращен ответчику его же транспортом.

28.01.2020 представителем, а затем 31.01.2020 по почте, ответчиком получена претензию истца исх. №12 от 27.01.2020 с требованием возврата денежных средств в сумме 653 418 руб.

Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату вышеназванной суммы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По спорам из предпринимательской деятельности кредитор и должник должны доказать факт исполнения своих обязательств. Следовательно, ответчик должен представить документы, подтверждающие факт передачи товара.

Факт перечисления истцом денежных средств в адрес ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком встречного обязательства по передаче истцу товара в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного требование о взыскании 653 418 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 601 руб. 37 коп. за период с 03.02.2020 по 25.03.2020 и по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком своих обязательств, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят.

С учетом изложенного иск удовлетворен судом в полном объеме..

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжский Металлургический Холдинг НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМСК-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижний Новгород, 653 418 руб. долга, 5 601 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 25.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 653 418 руб. за период с 26.03.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки платежа, а также 16 180 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб