Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А51-16740/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16740/2017
г. Владивосток
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Электросервис» г.Лесозаводск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственно регистрации 08.06.2007)

о взыскании 38 563 рубля 64 копейки

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

акционерное общество «Электросервис» (далее истец, АО «Электросервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее ответчик, ООО «Наш Дом») о взыскании 38 563 рубля 64 копейки, в том числе 37 066 рублей 68 копеек задолженности за услуги холодного водоснабжения, потребленные в январе-апреле 2017 года, по договору № 1010-В/РС от 01.01.2017, 1 496 рублей 96 рублей неустойки за период январь-апрель 2017 года

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд на основании статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

От истца в материалы дела поступили ходатайства об отказе от требований в части взыскания задолженности в размере 37 066 рублей 68 копеек, а также ходатайство об уточнении требований в части взыскания пени, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 205 рублей 17 копеек пени за период с 01.03.2017 по 17.08.2017

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворил его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев отказ от иска в части взыскания основного долга, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 37 066 рублей 68 копеек подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Электросервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ВКХ) и ООО «Наш дом» (покупатель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1010-В/РС от 01.01.2017, в соответствии с пунктом 1 которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, абонент обязуется оплачивать холодную воду и водоотведение в сроки, размере и порядке установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на холодную воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации ВКХ двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведення.

Согласно пункту 3.3 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Правила холодного водоснабжения и водоотведения): 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, -стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий настоящего договора истец с 01.01.2017 по 30.04.2017 оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с чем ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 43 127 рублей 67 копеек. Ответчик оплату в полном объеме в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 37 066 рублей 68 копеек, в связи с чем истец претензией обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности. Претензия оставления ответчиком без удовлетворения, задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

В связи с полным погашением ответчиком задолженности, истец уточнил исковые требования, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Поскольку ответчик произвел оплату с нарушением установленных в договоре сроков, истец предъявил ко взысканию 2 205 рублей 17 копеек неустойки за период с 01.03.2017 по 17.08.2017, рассчитанной в соответствии с пунктом 12.3 договора, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной пунктом 12.3 договора, в виде начисления пени в сумме 2 205 рублей 17 копеек за период с 01.03.2017 по 17.08.2017.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в сумме 2 205 рублей 17 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 202 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №754 от 16.05.2017.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» в пользу открытого акционерного общества «Электросервис» г.Лесозаводск 2 205 (две тысячи двести пять) рублей 17 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Электросервис» г.Лесозаводск их федерального бюджета 202 (двести два) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №754 от 16.05.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.