Решение от 2 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138991/25-84-960
03 марта 2026 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2026 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: ООО "Брэнд Лоэлти" (115162, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, ул Шухова, д. 14, стр. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: Московская таможня (124498, город Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>)

об оспаривании решений, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, вынесенные на основании Акта ПСД № 10013000/210/201224/А0011983 от 20.12.2024 в период с 20.12.2024 по 10.01.2025, об обязании,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (удостоверение, доверенность от 26.05.2025 №б/н);

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 19.12.2025 №10-01-15/144, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Брэнд Лоэлти" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской таможни (далее – ответчик) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/050122/3002025, 10013160/010523/3196848, 10013160/020523/3198248, 10013160/060423/3156464, 10013160/210423/3181864, 10131010/070422/3188952, 10013160/060723/3305989, 10013160/221122/3564245, 10013160/020523/3199068, 10013160/160523/3222451, 10131010/030422/3181576, 10013160/020723/3297906, 10013160/161122/3554495, 10013160/040222/3065191, 10013160/190122/3025357, 10013160/091122/3541730, 10013160/270122/3044346, 10131010/240322/3166828, 10013160/101122/3544054, 10013160/280122/3047194, 10013160/080523/3208244, 10013160/240322/3171199, 10131010/130422/3199451, 10013160/090222/3076920, 10013160/240423/3184668, 10013160/090322/3141869, 10013160/250323/3135907, 10013160/150222/3091704, 10013160/300323/3145513, 10702070/070222/3048078, 10013160/150322/3156513, 10013160/310322/3181979, 10013160/120423/3163431, 10013160/280323/3141871, 10131010/250122/3042481, 10013160/130223/3066841, 10013160/280423/3194245, 10013160/131122/3547294, 10013160/290323/3142356, 10131010/050122/3002491, 10013160/050423/3154619, 10013160/200323/3124664, 10131010/040423/3118308, 10013160/030322/3133855, 10013160/170323/3122751, 10131010/050122/3002484, 10702070/210122/3025833, 10131010/290322/3173695, 10013160/140523/3217917, 10013160/300322/3178796, 10131010/290322/3173714, 10702070/100222/3054271, 10013160/160222/3095313, 10131010/010222/3059257, 10131010/210322/3161370, 10013160/090523/3209040, 10013160/260122/3041532, 10131010/180422/3205734, 10013160/090223/3059971, 10013160/240423/3186267, 10131010/210222/3109065, 10131010/050122/3002493, 10013160/060223/3052926, 10013160/200323/3125313, 10131010/050422/3185767, 10131010/100522/3231290, 10013160/070422/3193748, 10013160/240122/3036195, 10131010/130122/3014515, 10131010/280422/3219481, 10013160/131122/3547312, 10013160/290323/3143791, 10131010/270422/3218023, 10013160/130223/3066894, 10013160/290323/3142194, 10131010/280322/3171378, 10131010/210422/3210600, 10013160/091122/3541482, 10013160/260122/3041537, 10131010/240222/3115975, 10131010/240322/3167025, 10013160/120422/3200325, 10013160/280323/3141845, 10131010/240422/3213056, 10702070/100222/3054376, 10702070/210122/3026117 (далее-ДТ), вынесенные на основании Акта ПДС № 10013000/210/201224/А0011983 от 20.12.2024 года в период с 20.12.2024 года по 10.01.2025 года; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законные интересы заявителя - ООО «Брэнд Лоэлти» путем возврата уплаченных таможенных платежей в размере 169 881 178, 85 рублей на основании вынесенных в период с 20.12.24 года -10.01.25 года решений Московской таможней о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в вышеуказанных ДТ, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявителем заявлено ходатайство об истребовании информации у Министра финансов России.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства Общества об истребовании информации у председателя подкомиссии правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ –Министру финансов РФ ФИО3 информацию на основании следующего.

Истребуемая информация Обществом касается протокола подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за осуществлению иностранных инвестиций в Российской Федерации, указа Президента Российской Федерации от 08.09.2022 № 618.

Суд отмечает, что данная информация на момент принятия решений Московской таможни у Общества отсутствовала, тем самым суд не должен подменять таможенный контроля в соответствии с постановлением Пленума № 49.

В данном судебном деле спор между Обществом касается включение в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей, перечисленных обществом в качестве аванса в адрес компании «Brand Loyalty Development B.V.», как дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате в таможенную стоимость рассматриваемых товаров в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, в период с января 2022 г. по июль 2023 г. ООО «Брэнд Лоэлти» (далее - общество, декларант, заявитель) в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров «посуда столовая кухонная» (далее-товары) на таможенный пост Аэропорт Шереметьево (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни, Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни, Московский таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской таможни и Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни поданы декларации на товары №№ 10005030/050122/3002025, 10013160/010523/3196848, 10013160/020523/3198248, 10013160/020523/3199068, 10013160/040222/3065191, 10013160/060423/3156464, 10013160/080523/3208244, 10013160/090322/3141869, 10013160/091122/3541730, 10013160/120423/3163431, 10013160/131122/3547294, 10013160/150222/3091704, 10013160/160523/3222451, 10013160/190122/3025357, 10013160/210423/3181864, 10013160/240322/3171199, 10013160/250323/3135907, 10013160/270122/3044346, 10013160/280323/3141871, 10013160/290323/3142356, 10013160/300323/3145513, 10131010/030422/3181576, 10131010/050122/3002491, 10131010/070422/3188952, 10131010/130422/3199451, 10131010/210322/3161370, 10131010/240322/3166828, 10131010/250122/3042481, 10131010/280422/3219481, 10702070/070222/3048078, 10013160/020723/3297906, 10013160/050423/3154619, 10013160/060723/3305989, 10013160/090222/3076920, 10013160/090523/3209040, 10013160/101122/3544054, 10013160/130223/3066841, 10013160/131122/3547312, 10013160/150322/3156513, 10013160/161122/3554495, 10013160/200323/3124664, 10013160/221122/3564245, 10013160/240423/3184668, 10013160/260122/3041532, 10013160/280122/3047194, 10013160/280423/3194245, 10013160/290323/3143791, 10013160/310322/3181979, 10131010/040423/3118308, 10131010/050122/3002493, 10131010/100522/3231290, 10131010/180422/3205734, 10131010/210422/3210600, 10131010/240322/3167025, 10131010/270422/3218023, 10131010/290322/3173695, 10702070/100222/3054271, 10013160/030322/3133855, 10013160/060223/3052926, 10013160/070422/3193748, 10013160/090223/3059971, 10013160/091122/3541482, 10013160/120422/3200325, 10013160/130223/3066894, 10013160/140523/3217917, 10013160/160222/3095313, 10013160/170323/3122751, 10013160/200323/3125313, 10013160/240122/3036195, 10013160/240423/3186267, 10013160/260122/3041537, 10013160/280323/3141845, 10013160/290323/3142194, 10013160/300322/3178796, 10131010/010222/3059257, 10131010/050122/3002484, 10131010/050422/3185767, 10131010/130122/3014515, 10131010/210222/3109065, 10131010/240222/3115975, 10131010/240422/3213056, 10131010/280322/3171378, 10131010/290322/3173714, 10702070/100222/3054376, 10702070/210122/3025833, 10702070/210122/3026117 (далее-ДТ).

Товары ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в рамках исполнения заключенных ООО «Брэнд Лоэлти» (Покупатель, Россия) следующих внешнеторговых контрактов (далее - Контракты):

-от 01.12.2020 № 25112020, заключенного с компанией «Brand Loyalty Sourcing Asia LTD», предметом контракта является осуществление закупок товаров с целью реализации программ лояльности для предприятий розничной торговли;

-от 01.09.2019 № 0192019, заключенного с компанией «Brand Loyalty Sourcing B.V.», предметом контракта является осуществление закупок товаров с целью реализации программ лояльности для предприятий розничной торговли.

Таможенная стоимость товаров определена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), предусмотренному статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), дополнительных начислений к стоимости сделки не произведено.

В установленный срок товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В период с 13.11.2024 по 20.12.2024 Московской таможней проведена проверка документов и сведений, представленных декларантом при совершении таможенных операций, в том числе по рассматриваемым ДТ (в части включения в структуру таможенной стоимости товаров лицензионных платежей, далее - Проверка).

По результатам таможенного контроля таможенным органом составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 20.12.2024 № 10013000/210/201224/А001983 (далее - Акт), согласно которому в структуру таможенной стоимости товаров лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности в нарушение требований пункта 10 статьи 38 и подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС декларантом не включены; в период с 20.12.2024 по 10.01.2025 Московской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в рассматриваемых ДТ (далее - Решения о внесении изменений) и осуществлена корректировка ДТ.

Как следует из Акта, в ходе Проверки установлено, что обществом (Лицензиат) с компанией «Brand Loyalty Development B.V.» (Нидерланды, Лицензиар) заключено лицензионное соглашение от 22.03.2019 (далее - Соглашение), согласно которому Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительное право на использование Интеллектуальной собственности в целях проведения и (или) исполнения операций по дистрибуции и (или) перепродажи Программ Клиентам в пределах Территории на условиях, предусмотренных Соглашением.

Из положений Соглашения следует, что Лицензиар предлагает клиентам (сторонним розничным продавцам) программы покупательской лояльности (далее- Программы), в результате которых повышается средняя покупательская активность, частота посещения покупателей и, в конечном итоге, степень лояльности покупателей розничным продавцам. При этом, материалы для проведения Программ приобретаются у указанных Лицензиатом Продавцов (означает все или любые из следующих Связанных сторон: «Брэнд Лоэлти Сорсинг Би.Ви.» (Brand Loyalty Sourcing B.V.), «Брэнд Лоэлти Спеиш Промоушнс Би.Ви.» (Brand Loyalty Special Promotions B.V.), «Брэнд Лоэлти Сорсинг Эйхса Лимитед» (Brand Loyalty Sourcing Asia Ltd.) и «Брэнд Лоэлти Сорсинг ЮЭсЭй Инкорпорейтед» (Brand Loyalty Sourcing USA Inc.» (пункт 3.6 Соглашения).

Учитывая положения Контрактов, рассматриваемые товары приобретены обществом непосредственно у иностранных производителей (продавцов), поименованных в Соглашении (компании «Brand Loyalty Sourcing Asia LTD» и «Brand Loyalty Sourcing B.V.») для осуществления закупок товаров с целью реализации Программ.

Также в рамках таможенного контроля Московской таможней установлено, что в соответствии с инвойсом от 16.12.2021 № 902100063 ООО «Брэнд Лоэлти» осуществлена оплата за 2022 г. в качестве аванса лицензионных платежей в соответствии с приложением от 10.02.2021 № 3 к Соглашению на сумму 402 500 000,40 руб. (в том числе НДС - 67 083 333,40 руб.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма лицензионных платежей, перечисленных обществом в качестве аванса в адрес компании «Brand Loyalty Development B.V.» подлежит включению как дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате в таможенную стоимость рассматриваемых товаров в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Судом отмечено, что таможенным органом таможенная стоимость ввозимых товаров определена по стоимости сделки с ними, при этом к цене, фактически уплаченной за эти товары, добавлены лицензионные платежи.

24.01.2025 в ФТС России в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 288 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ), из Московской таможни поступила поданная посредством информационного сервиса автоматизированной подсистемы «Личный кабинет», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - АПС «Личный кабинет»), жалоба ООО «Брэнд Лоэлти» от 17.01.2025 на Решения о внесении изменений.

Срок рассмотрения жалобы на основании статьи 297 Федерального закона № 289-ФЗ продлен на месяц, о чем заявитель информирован письмами ФТС России от 24.02.2025 № 15-67/11066 и № 15-67/90 (посредством АПС «Личный кабинет»).

На основании статьи 292 Федерального закона № 289-ФЗ обществом в Московскую таможню подано ходатайство о приостановлении исполнения Решений о внесении изменений, по результатам рассмотрения которого 27.01.2025 таможенным органом принято решение № 17-41/01 об отказе в его удовлетворении.

24.03.2025 ФТС России вынесла решение по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа от 24.03.2025 № 15-67/159, согласно которому решения Московской таможни признаны правомерными, а в удовлетворении жалобы отказано.

В заявление Общество указано, что обществом по запросу таможенного органа представлена информация о том, что с 2022 г. по ноябрь 2024 г. ООО «Брэнд Лоэлти» не осуществляло выплат лицензионных платежей, деятельность практически не ведет, в том числе в связи с отсутствие специального разрешения. Однако подтверждает факт перечисления денежных средств, что в свою очередь подтверждается ведомостью банковского контроля и платежным поручением.

По мнению общества, при принятии обжалуемых решений таможенным органом не обоснованно не учтены вышеуказанные пояснения, а также следующее.

Во-первых, с 01.01.2022 лицензионная плата не подлежит начислению в соответствии с Соглашением от 10.05.2023; во-вторых, в связи с необходимостью соблюдения валютного законодательств срок возврата авансового платежа в размере 402 500 000,40 руб. продлен сначала до 31.12.2024, а впоследствии - до 31.10.2025, в-третьих, акт сдачи-приемки услуг по расчету лицензионной платы за период 2022-2023 гг. отсутствует.

Общество отмечает, что проверка проводилась в отношении товаров, поименованных в Акте. Вместе с тем, указанные в Акте ДТ уже были предметом ранее проводимых Московской таможней контрольных мероприятий. Также общество обращает внимание, что товары, сведения о которых заявлены в рассматриваемых ДТ, ввезены не только в рамках контракта от 01.12.2020 № 25112020, заключенного с компанией «Brand Loyalty Sourcing Asia LTD». Однако эти сведения в Акте не нашли своего отражения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Обществу суд соглашается с позицией ответчика и исходит из следующего.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе, сведения о таможенной стоимости товаров (величине, методе определения таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

Таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении установленных условий.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.

Исходя из подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

На основании пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС указанные в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 17 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что Евразийской экономической комиссией принимаются акты, направленные на обеспечение единообразного применения положений главы 5 ТК ЕАЭС при применении методов определения таможенной стоимости ввозимых товаров, исходя из соответствующих положений Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, включая пояснительные примечания к нему, а также документов по таможенной стоимости товаров, принятых Комитетом по таможенной оценке Всемирной торговой организации и Техническим комитетом по таможенной оценке Всемирной таможенной организации.

В соответствии с пунктом 6 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, являющегося приложением к Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15 ноября 2016 г. № 20 (далее - Положение № 20), в международной торговле лицензионные платежи могут уплачиваться как продавцу товаров, так и третьему лицу, не являющемуся продавцом товаров.

При принятии решения о включении лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров не важно, является правообладатель лицом государства-члена ЕАЭС либо иностранным лицом.

Пунктом 7 Положения № 20 определено, что в целях проверки выполнения условий, предусмотренных подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

В случае когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы:

относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам;

является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

Согласно пункту 8 Положения № 20 при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату.

Наиболее распространенной ситуацией, когда лицензионные платежи могут рассматриваться как относящиеся к оцениваемым (ввозимым) товарам, является ситуация, при которой оцениваемые (ввозимые) товары содержат объект интеллектуальной собственности и (или) произведены с использованием объекта интеллектуальной собственности, в отношении которого предоставлены права по лицензионному договору.

В соответствии с пунктом 9 Положения № 20 при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

Зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами. Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров. В качестве таких факторов могут учитываться, в том числе следующие:

наличие в лицензионном договоре положений, касающихся продажи оцениваемых (ввозимых) товаров;

наличие в лицензионном договоре условия, позволяющего правообладателю осуществлять контроль за производством товаров или их продажей производителем (продавцом) покупателю (продажей товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС), который выходил бы за рамки контроля качества.

Как следует из материалов таможенной проверки, в соответствии с Соглашением Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительное право на использование Интеллектуальной собственности в целях проведения и (или) исполнения операций по дистрибуции и (или) перепродажи Программ Клиентам в пределах Территории на условиях, предусмотренных Соглашением.

Согласно Приложению 1А к Соглашению Лицензиар предоставляет Лицензиату предусмотренные Соглашением права на следующие объекты интеллектуальной собственности:

1. База данных ранее выполненных Программ, содержащая, среди прочего, контент, примеры из прошлой практики/ секреты производства (ноу-хау), имеющие отношение к брэнду и активизации покупателей.

2. Результаты творческой работы, в том числе оформление промоматериалов (то есть материалы для оформления места продажи) и вспомогательные элементы дизайна (то есть графические изображения, иллюстрации, шрифты собственной разработки и т.д.) в составе физических средств коммуникации в рамках программы лояльности.

3. Цифровые инструменты/средства анализа данных для настройки программы лояльности (в том числе связанные графические объекты, объектный и исходный код и подготовительные материалы по дизайну.

4. Мобильные приложения (для конечных пользователей).

5. Название брэнда/товарные знаки/логотипы/торговые наименования.

Согласно положениям Соглашения Лицензиар предлагает клиентам (сторонним розничным продавцам) Программы покупательской лояльности, в результате которых повышается средняя покупательская активность, частота посещения покупателей и, в конечном итоге, степень лояльности покупателей розничным продавцам.

Исходя из Соглашения Лицензиар отвечает за разработку, улучшение, обслуживание и защиту Программ, связанных с ними центральных баз данных и цифровых инструментов; Лицензиар обладает всеми исключительными правами (и может использовать такие права), например, помимо прочего, на Программы, Базы данных и Цифровые инструменты («Права интеллектуальной собственности») и на Программные продукты; Лицензиар и Лицензиат являются Связанными сторонами; Лицензиат отвечает за продажу, маркетинг и продвижение Программ на территории Российской Федерации;

Пунктом 2.1. Соглашения предусмотрено, что Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительное право на использование Интеллектуальной собственности в целях проведения и (или) исполнения операций по дистрибуции и (или) перепродажи Программ Клиентам.

Лицензиар предоставляет Лицензиату за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение лицензию на использование Программ лояльности, представленных Лицензиаром.

В соответствии с пунктом 9.1 Соглашения Лицензиат на рыночной основе и по принципу незаинтересованности выплачивает Лицензиару лицензионную плату за использование Интеллектуальной собственности, как указано в приложении 3 (Размер лицензионной платы, которую Лицензиат платит Лицензиару, устанавливается в форме процента от чистой выручки от продаж на Территории за год: 11,50 % (приложение 3 к Соглашению «Схема лицензионных отчислений»)), а также в порядке встречного предоставления за исполнение всех других обязательств Лицензиара, установленных Соглашением.

В соответствии с пунктом 3.6 Соглашения материалы для проведения Программ лояльности приобретаются у указанных Лицензиатом Продавцов (означает все или любые из следующих Связанных сторон: «Брэнд Лоэлти Сорсииг Би.Ви.» (Brand Loyalty Sourcing B.V.), «Брэнд Лоэлти Спешл Промоушис Би.Ви.» (Brand Loyalty Special Promotions В.У.), «Брэнд Лоэлти Сорсинг Эйжа Лимитед» (Brand Loyalty Sourcing Asia Ltd.) и «Брэнд Лоэлти Сорсинг ЮЭсЭй Инкорпорейтед» (Brand Loyalty Sourcing USA Inc.).

Из анализа положений Соглашения следует, что лицензионные платежи за использование Программ лояльности будут относиться к ввозимым товарам при условии, что эти товары действительно закуплены для использования данного программного продукта у разрешенных Лицензиатом продавцов.

Контракты заключены с компаниями «Brand Loyalty Sourcing B.V.», «Brand Loyalty Sourcing Asia LTD», их предметами является осуществление закупок товаров с целью реализации программ лояльности для предприятий розничной торговли.

На основании вышеизложенного, в ходе Проверки таможенным органом верно установлено, что лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам, являющимися объектами, участвующими в Программах лояльности, их уплата является условием продажи ввозимых товаров и, следовательно, такие платежи подлежат добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (проверяемые товары).

Согласно приложению от 10.02.2021 № 3 к Соглашению по взаимному согласию Лицензионная плата может быть выплачена Лицензиатом в качестве аванса в течение отчетного года на основании полученного счета в течение 30 дней с даты получения счета, выставленного Лицензиаром. Лицензиар обязуется предоставить акт сдачи-приемки услуг по расчету лицензионной платы за отчетный год до 31 января следующего за отчетным годом. В случае, если сумма авансового лицензионного платежа превысит итоговую сумму лицензионной платы за отчетный год, Лицензиар обязуется вернуть сумму оставшегося аванса до 31 марта следующего за отчетным годом.

В ходе Проверки письмом от 19.11.2024 № 11-01-13/34230 у Общества запрошены, в том числе помесячный расчет размера выручки и лицензионных платежей за период 2022 - 2023 гг.; платежные поручения по перечислению лицензионных платежей в адрес Лицензиара; пояснения о том, относятся ли уплаченные лицензионные платежи к ввозимым товарам (или части) товаров.

В ответ на указанный запрос таможенным органом получена информация о том, что платежи в период 2022-2023 гг. в адрес компании «Брэнд Лоэлти Дивелопмент Би.Ви.» (Лицензиар) обществом не осуществлялись.

Вместе с тем, в рамках оперативно-розыскных мероприятий Московской таможней получен инвойс от 16.12.2021 № 902100063, согласно которому ООО «Брэнд Лоэлти» в адрес компании «Брэнд Лоэлти Дивелопмент Би.Ви.» осуществлена «предоплата лицензиошюго сбора за 2022 год» в размере 402 500 000, 40 руб.

При этом, сведения о суммах лицензионного вознаграждения из инвойса от 16.12.2021 № 902100063 корреспондируются с ведомостью банковского контроля, представленной ООО «Дойче Банк» в рамках Проверки.

Также в ходе Проверки установлено и отражено в Акте, что возврат на счета ООО «Брэнд Лоэлти» излишне уплаченных на основании инвойса от 16.12.2021 № 902100063, денежных средств не осуществлялся.

Таким образом, сумма лицензионных платежей, перечисленных обществом в качестве аванса в адрес компании «Брэнд Лоэлти Дивелопмент Би.Ви.» в размере 402 500 000,40 руб., обоснованно включена таможенным органом в структуру таможенной стоимости рассматриваемых товаров, а доводы заявителя о несоотносимости данных сумм с Соглашением являются несостоятельными.

Соглашение от 10.05.2023 к Соглашению, на которое заявитель ссылается как на документ, подтверждающий неначисление лицензионной платы за 2022 г., оценено судом в совокупности с иными выявленными обстоятельствами, которые в свою очередь свидетельствуют о фактическом перечислении в адрес компании «Брэнд Лоэлти Дивелопмент Би.Ви.» лицензионных выплат, предусмотренных Соглашением.

Так, исходя из положений соглашения от 10.05.2023 к Соглашению его положения остаются неизменным, в том числе и в части, касающейся возврата излишне уплаченных суммы лицензионных платежей. Однако ни по запросу таможенного органа, ни в приложении к жалобе документов, свидетельствующих о возврате денежных средств, перечисленных в адрес компании «Брэнд Лоэлти Дивелопмент Би.Ви.» по инвойсу от 16.12.2021 № 902100063, не представлено.

Относительно Общества заявителя о том, что указанные в Акте ДТ уже были предметом ранее проводимых Московской таможней контрольных мероприятий, ФТС России пояснило, что применение в отношении товаров тех или иных форм таможенного контроля ограничено только периодом нахождения товаров под таможенным контролем с учетом положений статей 14 и 310 ТК ЕАЭС.

Судом установлено и подтверждается представителем Общества, что денежные средства действительно перечислены за пределы территории ЕАЭС (подтверждается ВБК и платежным поручением).

Таким образом, денежные средства оплачены по обязательствам. Какие-либо документы, подтверждающие возврат денежных средств либо перезачет в счет других обязательств в таможенный орган и в суд не представлены.

Общество указывает (представлены в материалы дела обращения), что неоднократно обращался в ФТС России и МинФин России с просьбой о разъяснении сложившейся ситуации.

Однако суд отмечает, что Общество пытается переложить ответственность по неполучению ответов на запрос на таможенный орган, в данном случае на Московскую таможню.

Кроме этого, Общество повторно не обращался в ФТС России и МинФин России за получением ответа.

Учитывая, что документы подтверждающие возврат денежных средств либо их перезачет в счет других обязательств, суд не может согласиться с требованиями Общества.

Как указал ответчик, Общество после получения данных документов не лишено обратиться в таможенный орган в соответствии с Порядком о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ, необходимых для удовлетворения требований заявителя.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 51, 65, 71, 81, 110, 137, 156, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Проверив на соответствие действующему законодательству, в удовлетворении заявленных требований ООО "Брэнд Лоэлти" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова