Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А26-3319/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3319/2020
г. Петрозаводск
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 11 июля 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,

рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска»

к обществу с ограниченной ответственностью «Онегодорстрой»

о взыскании 24 608 руб. 39 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 47Б; далее – истец, АО "ОРЭС-Петрозаводск") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онегодорстрой» (ОГРН: 1141001003318, ИНН: 1001282007, место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр Южный, д. 41, пом. 1; далее – ответчик, ООО «Онегодорстрой», общество) о взыскании 24 608 руб. 39 коп. убытков, возникших вследствие повреждения кабельной линии 0,4 кв.м. КШ-847 – КШ-848 в районе ул. Нойбранденбургской между домами № 14 и № 14А,

Исковые требования мотивированы статьями 15, 309, 310, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11.07.2020 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.07.2020.

13.07.2020, в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 при проведении ответчиком земляных работ в районе в районе ул. Нойбранденбургской между домами № 14 и № 14А была повреждена находящаяся в эксплуатации истца кабельная линия 0,4 кВ КШ-847 – КШ-848.

Согласно акту расследования причин повреждения кабельной линии АО "ОРЭС-Петрозаводск" от 31.05.2019, составленному с участием ответчика, проведение обществом работ, вызвавшее повреждение кабельных линий было осуществлено в отсутствие разрешения на проведение данного вида работ. Указанный акт подписан представителем ответчика без замечаний.

В результате произошедшего истцу причинен ущерб в размере 24 608 руб. 39 коп.

14.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 105-2977 с требованием о возмещении 24608 руб. 39 коп ущерба. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный, в том числе, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По общему правилу для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности наличия противоправных действий ответчика и причинно-следственной связи между ними и наступившим ущербом, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), пунктом 12 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 (далее - Правила установления охранных зон), пунктом 5.8.18. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 № 229 (далее - Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей), земляные работы вблизи кабельных линий должны производиться только после получения соответствующего разрешения организации, эксплуатирующей кабельные линии, и схемы расположения кабельной линии.

В соответствии с пунктом 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, пунктом 2.4.24. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала эксплуатирующей организации, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

В силу пункта 8 Правил установления охранных зон в охранных зонах электрических сетей запрещается осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению, повлечь причинение вреда имуществу физических или юридических лиц.

Согласно пункту 10 Правил установления охранных зон в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; ж) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Вместе с тем, из представленного в материалы дела акта от 31.05.2019 следует, что работником ООО «Онегодорстрой» при проведении земляных работ были повреждены находящиеся в ведении истца кабельные линии, при этом, до начала работ ответчиком не получено письменное согласие на производство работ, не вызван представитель истца (в ведении которого находится кабельная линия) для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей и других сооружений кабельной линии и определения глубины их залегания.

Таким образом, противоправность действий ответчика подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано, обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Расчет ущерба ответчиком также не оспорен, судом проверен и признан правомерным и обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онегодорстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Объединенные региональные электрические Петрозаводска" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 24 608 руб. 39 коп. убытков, возникших вследствие повреждения кабельной линии 0,4 кв.м. КШ-847 – КШ-848 в районе ул. Нойбранденбургской между домами № 14 и № 14А, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Погосян А.А.