Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А55-23083/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



24 ноября 2022 года

Дело №

А55-23083/2022



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2022 года дело по иску


акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Формула ЖКХ»

о взыскании 103 522 руб. 63 коп.



при участии в заседании


от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 23.12.2021;

от ответчика – предст. ФИО3, по доверенности от 31.12.2021;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 103 522 руб. 63 коп., в том числе 102 548 руб. 42 коп. – задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года, а также 974 руб. 21 коп. – пеней за период с 16.06.2022 по 15.07.2022.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании пеней в размере 974 руб. 21 коп.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об уменьшении размера задолженности до суммы 86 916 руб. 12 коп.

Поскольку заявление истца об уменьшении размера заявленных требований не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его также следует принять.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Определением суда от 03.10.2022 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствующие в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 23027 от 29.10.2019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (АО «Самарагорэнергосбыт», истец) обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, а также в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель (ООО УК «Формула ЖКХ», ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15-го числа, следующего расчетного периода на основании выставляемых счета и счета-фактуры. Расчетным периодом является календарный месяц.

Между тем, договор со стороны потребителя подписан с протоколом разногласий.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены счет-фактура от 31.05.2021 на сумму 102 548 руб. 42 коп., сведения о показаниях прибора учета, справка о расходе электрической энергии и расчетных показаниях ИПУ по МКД <...> за май 2022 год, корректировочный счет от 10.09.2022 на сумму 86 916 руб. 12 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.06.2022 № 45462 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Вместе с тем, несмотря на получение претензии от 08.07.2022, заявленные в претензии требования ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчиком указано, что между истцом и ответчиком существуют разногласия по сумме, подлежащей уплате за принятую электроэнергию (на 54 332 руб. 79 коп.), а именно 37 406 руб. 02 коп. – по адресу Пугачевский тракт, 5 (10864 кВт (объем на весь дом, включая население) – 2477 кВт (объем МОП, лифты) = 8387 кВт (разногласия по объему)), 12 252 руб. 69 коп. – по адресу Стадионная, 4 (3748 кВт (объем на весь дом, включая население) – 1000,76 кВт (объем МОП) = 2747,24 кВт (разногласий по объему)), 4 674 руб. 08 коп. – по адресу: Молодогвардейская, 167 (1 241 кВт (ОДПУ) – 97 кВт (МОП)= 1 144 кВт -96кВт (минусовая разница ОДПУ) = 1 048 кВт (разногласия по объему).

Кроме того, ответчик указал, что истцом выставлены завышенные объемы потребления электроэнергии по следующим адресам: ул. Пугачевский тракт, 5, ул. Стадионная, <...>; по данным адресам установлены общедомовые приборы учета электрической энергии, учитывающие общедомовое потребление (места общего пользования, лифты). Вместе с тем, как указано ответчиком, гарантирующим поставщиком (истцом) заключены прямые договоры с нанимателями и собственниками квартир, в связи с чем, ответчик считает, что доначисления разницы по показаниям приборов за жилые помещения должны начисляться жителям.

Вместе с тем, возражая против расчета задолженности, произведенного истцом, ответчик документально не подтвердил свои доводы.

Не согласившись с доводами ответчика, истец в письменных пояснениях указал, что действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребляемых энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета. Истец определил объем переданной электроэнергии по многоквартирным домам по данным коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом показаний индивидуальных приборов учета, предоставленных жильцами МКД.

Кроме того, как поясняет истец, расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды произведен путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного в период в жилых и нежилых помещениях. Разность между объемом электроэнергии, зафиксированным общедомовым (коллективным) приборам учета, и суммарным объемом, определенным по индивидуальным приборам учета электроэнергии и/или с применением расчетных способов в помещениях многоквартирного дома является потреблением электроэнергии во внутридомовой системе электроснабжения.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно- распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил № 491, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 (далее — Правила №354) «внутридомовые инженерные системы» - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Исходя из определений, данных в нормативных документах, внутридомовая система электроснабжения, предназначенная для передачи электроэнергии от централизованных электросетей до внутриквартирного электрооборудования, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Разность между объемом электроэнергии, зафиксированным обшедомовым (коллективным) прибором учета, и суммарным объемом, определенным по индивидуальным приборам учета электроэнергии и/или с применением расчетных способов в помещениях многоквартирного дома, является потреблением электроэнергии во внутридомовой системе электроснабжения. Следовательно, именно ответчик, как лицо, управляющее многоквартирным жилым домом, обязан оплачивать истцу объем электрической энергии, потребленный в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, объем коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества указанных многоквартирного дома произведен истцом в полном соответствии с правилами, установленными действующим законодательством.

Кроме того, в дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что согласно дополнительного соглашения № 1 к договору энергоснабжения № 23027, подписанного сторонами 09.09.2022, стороны пришли к соглашению о корректировке объема электрической энергии по точке поставке - ул. Стадионная, д. 4 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022.

Представитель истца также указал, что в ходе рассмотрения дела, сторонами была произведена корректировка по точке поставки <...>, в связи с чем, истец уменьшил размер заявленных требований до суммы 86 916 руб. 12 коп.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 86 916 руб. 12 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а довод ответчика необоснованными и документально не подтвержденными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 974 руб. 21 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

2. Принять заявление истца об уменьшении размера заявленных требований, цену иска считать равной 86 916 руб. 12 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула ЖКХ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность в размере 86 916 руб. 12 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 477 руб. 00 коп.

4. Возвратить акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 617 руб. 30 коп., перечисленную по платежному поручению № 5305 от 26.07.2022.

5. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шлинькова