Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А43-16683/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-16683/2023

г. Нижний Новгород 04 сентября 2023 года

резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2023 года

дата изготовления мотивированного решения 04 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-132), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, о взыскании 299282 рублей 40 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автомагистраль» обратилось в суд к ООО «СпецСтрой НН» с иском о взыскании 253200 рублей долга по договору аренды техники без экипажа №7/22 от 05.07.2022, 46082 рублей 40 копеек процентов за период с 07.12.2022 по 06.06.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 20.06.2023 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Истец в материалы дела представил доказательства направления претензии в адрес ответчика.

В свою очередь от ООО «СпецСтрой НН» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что ответчик возражает относительно заявленных требований, полагая, что они носят спорный характер.

Приобщенные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Ходатайство относительно перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклоняется за необоснованностью в силу следующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно указанной норме права суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.

Необходимость рассмотрения спора с участием представителей сторон ответчиком документально не обоснованна. Исковое заявление принято к производству определением от 20.06.2023. Копия определения получена ответчиком 04.07.2023, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением. С указанного времени у ООО «СпецСтрой НН» было достаточно времени для представления мотивированного отзыва на иск и доказательств в обоснование позиции. Само по себе несогласие с исковыми требованиями не является основанием для перехода в общеисковое производство. Таким образом, доводы заявления не принимаются судом.

14.08.2023 вынесена резолютивная часть решения. Документ опубликован на сайте «Картотека арбитражных дел» 22.08.2023. В суд от ответчика поступило заявление от 28.08.2023 о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит изготовлению полный текст итогового судебного акта.

Как следует из представленных в дело документов, между ООО «СпецСтрой НН» (арендатор) и ООО «Автомагистраль» (арендодатель) подписан договор №7/22 от 05.07.2022, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору технику и транспорт без экипажа, а арендатор обязуется принять и оплатить их в объеме и сроки, указанные в договоре. Обслуживающий персонал является работниками арендатора и подчиняется распоряжениям арендатора, относящимся к управлению и технической эксплуатации техники, а также касающимся ее коммерческой эксплуатации и выполнению работ.

Цена договора за 1 каток гладковальцовый HAMM DV 90 VO составляет 1800 руб./час, за 1 каток пневмоколесный HAMM HD150 TT - 1800 руб./час (пункт 2.1 договора). Услуга по договору считается оказанной арендодателем в момент подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 2.3 договора). Оплата осуществляется арендатором в течение 3 рабочих дней с даты получения арендатором выставленного арендодателем счета (пункт 2.4 договора).

В случае просрочки оплаты за оказанные услуги арендодатель вправе предъявить арендатору проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Объекты аренды переданы арендатору по актам приема-передачи от 05.07.2022 и от 08.07.2022 (л.д. 13-14).

Стоимость аренды в период с августа по ноябрь 2022 года составила 1452600 рублей, что отражено в двухсторонних актах №136 от 09.09.2022, №147 от 24.10.2022, №197 от 22.11.2022, №198 от 22.11.2022, №202 от 01.12.2022.

Однако арендатор обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 253200 рублей.

Направленная в его адрес претензия от 04.05.2023 не исполнена ответчиком надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт передачи имущества арендатору подтверждается актами приема-передачи от 05.07.2022 и от 08.07.2022, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате арендных платежей.

В период с августа по ноябрь 2022 года размер арендной платы составил 1452600 рублей, что подтверждается двухсторонними актами №136 от 09.09.2022, №147 от 24.10.2022, №197 от 22.11.2022, №198 от 22.11.2022, №202 от 01.12.2022. Указанные документы ответчиком не оспорены.

Обязательство по внесению арендных платежей не исполнено арендатором надлежащим образом, согласно расчету истца за ООО «СпецСтрой НН» имеется задолженность в размере 253200 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу требований, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, требование ООО «Автомагистраль» о взыскании с ООО «СпецСтрой НН» долга в сумме 253200 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 46082 рубля 40 копеек процентов за период с 07.12.2022 по 06.06.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В договоре стороны согласовали, что, в случае просрочки оплаты за оказанные услуги арендодатель вправе предъявить арендатору проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Согласно расчету истца за период с 07.12.2022 по 06.06.2023 размер процентов составляет 46082 рубля 40 копеек.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, так как факт нарушения срока внесения арендной платы подтверждается материалами дела, и доказательства уплаты процентов суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 46082 рубля 40 копеек процентов, а также проценты с суммы 253200 рублей исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 07.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой НН» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей долга по договору аренды техники без экипажа №7/22 от 05.07.2022 (акты №136 от 09.09.2022, №147 от 24.10.2022, №197 от 22.11.2022, №198 от 22.11.2022, №202 от 01.12.2022), 46082 рубля 40 копеек процентов за период с 07.12.2022 по 06.06.2023, проценты с суммы долга 253200 рублей исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 07.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 8986 рублей расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский